I ett svar på min ledare där jag ställer frågor kring Romapaketet vänder och vrider sig Lars Thomsson i sina försök att komma ur den sits han och Centerpartiet satt sig i. Deras flaggskepp till vallöfte, att öppna Romabadet, har sjunkit som en sten. Och Thomsson försök att göra det sjunkna skeppet segelklart är helt misslyckade.
I sin replik hävdar Thomsson att stängningen var gjord på ”felaktiga grunder efter en konsultrapport”. Om så är fallet borde det väl vara rätt enkelt för alliansen, som styr här på ön, att slå upp dörrarna och välkomna in alla de badgäster som trott på Centerpartiet och Lars Thomssons vallöften. Trots det står badet ännu tomt, oanvänt och kostar en massa pengar. Jag tror faktiskt att även Thomsson förstod hur allvarligt skadat betongkonstruktionen var, annars hade som sagt badet redan stått öppet.
Thomsson skriver också i sin replik att ”Centerpartiet med flera lovade att jobba för att öppna badet igen via en försäljning och att hyra tillbaka badtimmar. Exakt det skedde också efter valet.”
Nja, visserligen stämmer det som Thomsson skrev att alliansen bland annat lovade att sälja och hyra tillbaka badtimmar, men när Thomsson i en av Centerpartiets fina valfilmer står i den tomma bassängen lovar han inte bara att det ska hyras badtimmar, det skulle även ske på samma premisser som regionen har avtalat med badet i Fårösund. Det vill säga ett kontrakt på flera miljoner, vilket är en enorm skillnad jämfört med de 300 000 som fanns med i Romapaketet.
Hade Thomsson och Centerpartiet fullföljt sitt vallöfte, att ge samma förutsättningar till Romabadet som till Fårösund, hade badet med största säkerhet kunnat säljas direkt, utan att sockras med två andra värdefulla fastigheter i Roma. Då hade även de andra två fastigheterna kunnat säljas var för sig och den utvecklngs-stiltje vi nu har hade inte behövt ske. I dag är det, utveckling - var god dröj, som gäller för hela Romapaketet.
Och det var där mina tankar kom in gällande den upprustning som nu sker av Klostergården, en fastighet som ägarmässigt befinner sig i en sorts limbo. Fastigheten ägs ännu av regionen, men den har ju varit föremål för en försäljning, där alla papper, vad jag vet, är påskrivna, förutom de sista som inte blir aktuella förrän allt är klart med avstyckning, med mera, av Romabadet. Vilket alla visste skulle ta sin tid.
Är det då förenligt med regelverken kring den upphandling som gjordes av Romapaketet, att regionen genom statliga medel renoverar en fastighet som är, så gott som, såld i befintligt skick? Kan det innebära att någon som inte såg potential i paketet, som det såg ut när det upphandlades, nu ser en helt annan möjlighet, genom den upprustning som sker. Dessutom, enligt Thomsson ”i god samverkan” med den vinnande entreprenören. Vad säger regionens jurister om det här?
Jag tvivlar inte en sekund på att den entreprenör som vann upphandlingen av Romapaketet kommer att göra ett bra jobb utifrån de relativt dåliga förutsättningar som finns. Men det vi kommer att se när allt är färdig är långt ifrån det som Lars Thomsson och Centerpartiet lovade i valrörelsen 2018. Och risken är att Romapaketet får ytterligare fördröjning på grund av den upprustning som nu sker på Klostergården. Oavsett hur bra och välment det är att ukrainska flyktingar får tak över huvudet. Hade Klostergården sålts för sig hade den redan haft ny ägare och det eventuella problem jag nu lyfter hade aldrig uppkommit.
Hur Thomsson än försöker bland bort korten är Romapaketet inget annat en räddningsflotte med pyspunka som just nu bara fördröjer eventuell utveckling i Roma, och dessutom det enda som återstår av Centerpartiets flaggskepp till vallöfte.