Socialdemokraterna har inte hängt med in i det nya medielandskapet och i stället för att ta sig dit står man kvar och stampar utanför.
Arbetarrörelsens styrka har alltid varit de medlemsstarka organisationerna. Agitatorerna som förmedlade budskapen till medlemmarna i rörelsens begynnelse ersattes senare av utbildningar där medlemmarna skolades i arbetarrörelsens värderingar. Många medlemmar som fick samma budskap gav också bra möjligheter att genomföra en politik som förbättrade samhället för både medlemmarna och andra.
Men samhällets utveckling har förändrat förutsättningarna och informationsflödet är i dag ett helt annat än det som arbetarrörelsen än i dag håller sig kvar i.
I dag är inte antalet medlemmar en organisation har det viktigaste för att kunna få ut ett budskap, utan hur många debattörer som slår igenom på sociala medier. Och den kampen har högern hittills vunnit på walkover. En organisation med flera tusen medlemmar men bara ett fåtal mediekanaler är färre än tjugo högerpopulistiska influensers.
Det började med extremhögerns trollarméer som postade och delade inlägg på Facebook. Detta samtidigt som de jobbade hårt med att ta över andras trådar med sina frågor. Politiker och journalister som gick emot extremhögern, läs SD, blev inte sällan utsatta för mailbombningar eller andra former av välregisserade attacker i privata forum, exempelvis messenger. '
Det fanns till och med välorganiserade trollarméer som använde extremmedia som sköld för att dreva mot oliktänkande. En sådan trollfabrik avslöjade journalisten Mathias Ståhle vilket gav honom det årets guldspade för bästa grävande reportage.
Men i takt med att möjligheterna att göra rörliga inlägg på exempelvis youtube, har ökat och förenklats, har också fler högerdebattörer etablerat sig.
Medan liknande debattörer på vänstersidan lyser med sin frånvaro, eller har förtvivlat svårt att slå sig fram i medieflödet.
Det högerdebattörerna har gjort är att de genom att sticka ut har funnit en inkomstkälla. Man skulle kunna kalla dem för partipolitiskt obundna högerpopulistiska entreprenörer.
Gemensamt för de flesta högerdebattörerna/entreprenörerna, inklusive de tidiga extremtrollen, är deras hat mot främst Socialdemokraterna, men också Miljöpartiet.
Då delar av den organisation som Ståhle avslöjade, hade kopplingar till Ryssland är det inte heller otroligt att hela, eller delar av, den verksamheten också var finansierad av Putin. Och tänk nu att detta var långt innan Svenskt Näringsliv bjöd höga SD-toppar på middagar och fick över SD till den borgerliga sidan. Ett sidbyte som också medfört att den politiskt högerideologiska arbetsgivarorganisationens enorma kampanjkassa öppnades för nya och mer extrema debattörer och mediekanaler.
Allt detta sker som ni förstår i det dolda, till skillnad från arbetarrörelsens vidöppna redogörelser för hur deras politiska bidrag fördelas.
Den föreningsfriheten, att som fristående fackförbund själva få bestämma över sin ekonomi och vad man gör med pengarna, är nu under attack. Den SD-styrda regeringen försöker hitta ytterligare sätt, förutom lotteriförbudet för S, att minska det största oppositionspartiets möjligheter att finansiera sina valrörelser.
Detta samtidigt som de partipolitiskt obundna högerpopulistiska entreprenörer kan finansieras av vem som helst, även främmande stat, utan att väljarna har någon som helst insyn i var pengarna kommer ifrån.
Så när Magdalena Andersson nämner en av alla de borgerliga debattörerna och ifrågasätter var pengarna till hans verksamhet kommer ifrån tar hon upp en mycket viktig fråga. Det som är olyckligt är att hon valde en debattör som har ett eget kapital att använda, även om det troligen Swishas in en hel del pengar på mannens konto.
Påhoppen på Magdalena Andersson blev inte färre efter den felaktiga översättningen av ett Åkesson-citat som publicerades i en tysk tidning.
Nu har vi i stället fått en pseudodebatt där Magdalena Anderssons klumpiga uttalande och ett felöversatt citat diskuteras i stället för vem som finansierar de partipolitiskt obundna högerpopulistiska entreprenörerna. Vem som vinner på den debatten kan ni säkert räkna ut själva. Men efter MUST:s uttalande nu i veckan där de uppmanar alla medborgare att vara mer uppmärksamma på grund av ökad påverkan från främmande stat blir det än mer tragiskt att den debatten inte kan föras på ett seriöst sätt.
Hatet mot Socialdemokratin är stort i borgerliga och högernationalistiska kretsar. Så länge dessa kretsar även har ett stort medialt övertag, inte minst på sociala medier, måste tunga företrädare för Socialdemokraterna ta det försiktigt med vad de säger. För minsta misstag genererar i en hatstorm som tar lång tid att komma ur.