Det finns väl två huvudsakliga teman i dessa kommentarer till att Sverige vill visa sig berett att hävda sitt territorium. Ett tema är att förneka att det finns ett behov och förlöjliga det som en överspänd reaktion. Det andra temat är att framställa Sverige som hjälplöst och militärt utklassat och att varje försök att visa beredskap till försvar därför blir löjligt.
'
Hur man kan hävda att alla farhågor är obefogade har jag svårt att förstå. Truppansamling vid gränsen till Ukraina. Ryska krav på inflytande över sina grannländer och krav på garantier från USA. Försök att destabilisera Europa och desavouera EU. Drönare över svenska kärnkraftverk. Cyberangrepp och trollfabriker. Ryska trupper i Mali, formellt i form av anlitade säkerhetsföretag. Och så vidare.
Därmed inte sagt att det finns ett överhängande och akut hot mot svenskt territorium. Det är det ingen som tror. Men att visa att vi har en beredskap och vilja att hävda vårt territorium är viktigt även för framtiden. Det är bra om alla delar av omvärlden vet att den som önskar ha tillgång till svenskt territorium inte bara kan förse sig med detta. Det vore verkligen destabiliserande och skulle öka risken för framtida konflikter.
Vad gäller Sveriges förmåga att försvara sitt territorium så är jag den första att hålla med om att vår kapacitet borde vara bättre. Men att ge upp alla ambitioner att försvara Sverige är en väldigt dålig idé och skulle försämra säkerhetsläget både för oss och för omvärlden. Vi får tillsvidare göra det bästa vi kan med den försvarsförmåga vi har.
En mer ändamålsenlig reaktion än uppgivet förlöjligande vore att ställa krav på att Sveriges militära förmåga måste öka, just för att bättre kunna garantera stabilitet och fred. Och inte bara som en reaktion på vad som händer just nu, utan för framtiden. Vem vet vad säkerhetsläget är om fem, tio eller tjugo år? De kriser som kan komma då måste vi förbereda oss för nu, för om vi väntar till dess att det verkligen är helt oundgängligt så är det för sent.
Det tar lång tid att bygga ett bra försvar. Det gick snabbare för Sverige att avveckla sin militära förmåga, när det för tillfället verkade som att den inte behövdes. Det var en dålig idé då och det är en lika dålig idé nu att inte försöka bygga upp försvarsförmåga igen.