Jag tror att alla människor skulle vilja se en värld där ingen lider brist på mat, färskvatten eller medicin. En värld utan krig och brott mot mänskliga rättigheter. Men den världen är och förblir en utopi.
Inte ens kriget i Ukraina, som så gott som alla världens länder fördömer, kan omvärlden stoppa och det enorma mänskliga lidandet får fortgå.
FN, Nato och EU står handfallna inför Rysslands brutala krigföring om man nu inte räknar in ekonomiska sanktioner, diplomatiska samtal, begränsade vapensändningar, verbala stöduttalanden och humanitär hjälp. Något som föga hjälpt de ukrainska medborgare som hittas mördade i de städer som Ryssland nu dragit sig tillbaka från.
FN bromsas av Rysslands vetorätt i säkerhetsrådet, men även FN insatser kräver bägge parters medgivande. Nato vill inte riskera ett tredje världskrig eller ett Ryssland som känner sig så trängt att de tvingat att ta till kärnvapen. EU har ingen militär organisation att ta till och dessutom är 21 av EU:s 27 medlemsländer även med i Nato.
De ”goda” som på något sätt värnar människan, fred och demokratisk utveckling, får stå tillbaka och se de ”onda” ta för sig. Jag upplever också att de ”onda” ofta tar hjälp av varandra för att trygga sin makt. Ryssland har vid olika tillfällen skickat trupp till länder i Afrika och till hjälp för Syriens diktator Assad. Under den tid som gått sen Ryssland startade invasionen har det hörts om både afrikanska och syriska styrkor som skulle komma Putin till hjälp.
När olika shia- och sunnigrupperingar krigar om makten i exempelvis Jemen får de stöd av de länder som styrs av sunni respektive shialedare.
De jag försöker förmedla är att de som vill kriga kan kriga på utan att någon utanför konflikten kan göra något ut saken och dessutom får stöd av likasinnade.
Här hade man ju hoppats att mänskligheten kommit längre och haft medel att hindra konflikter i ett tidigt skede för att helt undvika alla former av krigshandlingar.
Men än så länge är det den med tillräckligt stark vapenmakt som tar vad han vill ha och det är ett stort problem för hela mänskligheten.
Här nedanför kan ni läsa Ronnie G Lundins tankar kring FN. Jag håller i det stora med Lundin i hans resonemang. Men det jag skulle vilja tillägga är att grundproblemet med FN är det som gjort att vi ens har ett FN. I en artikel i DN 19/2–22 gav Ove Bring, professor emeritus i internationell rätt vid Försvarshögskolan och tidigare UD:s expert på folkrätt, en bra bild av FN och vetorätten. Bring förklarar att FN aldrig hade bildats om inte Sovjetunionen hade fått vetorätt. Vetorätten kan enligt Bring förhindra världskrig. ”Tack vare vetorätten kan inte stormakterna få till resolutioner riktade mot varandra” säger Bring i artikeln.
FN:s tandlöshet förhindrar inte mindre krig, men kan vara garanten för att vi slipper uppleva ett tredje världskrig.
Även om Bring har rätt och vetorätten i FN:s säkerhetsråd förhindrar världskrig, kan vi ändå krasst konstatera att mänskligheten saknar möjligheter att förhindra krig.