I en motion till regionfullmäktige tar Meit Fohlin (S) upp en angelägen fråga. Nämligen behovet av tak över huvudet för de hemlösa som av olika skäl inte kan använda sig av Birkagården eller regionens beroendeenhet. Regionens boende kräver nykterhet och drogfrihet och Birkagårdens dörrar låses 21.30.
Det är lätt att tänka sig in i situationen, särskilt så här års. Att inte veta var man ska sova om natten. Eller om man över huvud taget får nånstans att sova. Det motiverar sannolikt inte till att lämna drogerna som kanske är det som får en att stå ut.
Är man aktiv i ett missbruk har man begränsade resurser att tänka logiskt och långsiktigt. Kan man däremot få en lugn plats att hämta kraft, få stöd och hjälp, så är det lättare att ta steget till behandlingar eller andra sätt få ordning på livet.
S-motionen är nu på väg till fullmäktige och i de handlingar som finns inför detta kan man läsa att man från Beroendeenheten och Birkagården uppskattar att det i dagsläget rör sig om 10-15 personer som i dag inte har nånstans att bo.
Sommartid kan man lägga sig och sova lite var som men nu på vintern är läget ett annat och man gör vad man kan för att slippa frysa ihjäl. Bland annat rapporterar personal på akuten att de i princip varje natt har kända ”stammisar” i sina lokaler, något som tar mycket resurser och också skapar en oro hos både besökare och personal.
Det är lätt att blunda för problemet eftersom det är så svårt att lösa och att det handlar om människor som skapar just oro och stök omkring sig. Motionen har dock fått stöd av alla instanser och har således stor möjlighet att genomföras.
Men det kommer att kosta pengar. Hur mycket har regionen ännu inte räknat på, kostnaden beror så klart på vad för sorts boende man bygger, var det byggs och hur det ska bemannas med mera.
Regionstyrelseförvaltningen understryker dock att den höga kostnaden samhällsekonomiskt till viss del vägs upp genom att resurser på andra håll kan användas åt annat. En annan vinst kan vara en ökad upplevd trygghet i samhället rent allmänt. Viktigt att tänka på.
Som också konstateras i underlaget måste egna ekonomiska resurser tillföras även driften av verksamheten. Den ryms inte inom någon befintlig verksamhet och det är viktigt att hålla isär olika boenden så de eventuella samordningsvinster man skulle kunna tänka sig är tyvärr inte möjliga.
Samtidigt får inte boendeplatserna användas som mer eller mindre permanenta övernattningsställen där man förvarar sina ägodelar och har sina bestämda platser. Ett sådant eventuellt boende måste fördelas efter behov och efter prövning.
Det ska bli intressant att se vad denna utmärkta S-motion får för mottagande av övriga partier.