Det var tidigare i somras som en arbetsgrupp inom Socialdemokraterna föreslog ett antal nya skatter, däribland miljonärsskatt och ett tak på investeringssparkonton, förkortat ISK. Målet med de nya skatterna är att inhämta mer pengar till statskassan och att beskatta de rika.
Det kan vara en god idé att bena ut vilka Socialdemokraterna egentligen menar är de “rika”. Det första förslaget finansministern Magdalena Andersson, i egenskap av arbetsgruppens ordförande, presenterade var ett tak på ISK med gränsen 100 000 kronor. Möjligen kunde taket sträcka sig till 200 000 kronor.
Ingen av dessa summor är ens i närheten av vad som behövs till en kontantinsats för en lägenhet varken på Gotland eller valfri medelstor svensk stad. Framtidens pensionärer uppmuntras pensionsspara privat i ISK. 200 000 kronor räcker inte särskilt lång tid för att dryga ut den allmänna pensionen.
Socialdemokraternas förslag till ISK-tak höjdes senare efter stor kritik från bland annat Centerpartiet och Moderaterna. Centerpartiet markerade så hårt mot S-förslaget att de valde att lägga fram ett eget förslag. I stället för att höja skatten eller sätta ett tak på ISK ville Centerpartiet att den i dag väldigt lilla schablonskatten på ISK skulle bli ännu lägre än vad den redan är.
Centerpartiets motdrag var en viktig markering för att tydliggöra för borgerliga C-väljare att de fortsatt kan förvänta sig att partiet kommer verka för ett lägre skattetryck. Tryggheten för vanliga småsparare var däremot redan som bortblåst.
I Facebookgruppen “Economista - Kvinnor som gillar aktier och privatekonomi” hördes oroliga röster. Den separatistiska gruppens kvinnliga medlemmar var utom sig av oro. Hur ska vi nu spara till pensionen, barnens körkort eller en avlägsen semesterresa? Just denna Facebookgrupp har nästan 150 000 medlemmar.
På Instagram delade kvinnliga vänner till mig ett upprop för att stoppa skattehöjningen eller ISK-taket. Framväxten av separatistiska Facebookgrupper, informationsspridande Instagramkonton och “finans-Twitter” har ökat vanliga människors kunskap om sparande på ett sätt som Magdalena Andersson inte över huvud taget verkar ha förstått. Det är inte “miljonärerna” som gynnas mest av en skatteförmånlig sparform. Det är vanliga människor, som du och jag.
Att som kvinna spara pengar genom att månadsvis köpa till sig några fondandelar och ett par aktier, är i praktiken att mura upp ett självförsvar. Det är en feministisk handling som kan vara skillnaden mellan att kunna lämna en våldsam man, skilja sig eller leva ett drägligt liv som pensionär.
Det är dessa kvinnor Magdalena Andersson pekar ut som “rika”. Dessa kvinnor är varken investerare eller riskkapitalister. De är sjuksköterskor, butikssäljare eller lärare. Framför allt är de kvinnor som försöker bädda mjukt om krisen skulle inträffa. Det är feministiskt att sträva efter ekonomisk frihet och att inte vilja göra sig ekonomiskt beroende av en man eller av familj.
ISK-feminismen har redan räddat liv. Nästa gång en kvinna använder sitt “fuck off”-kapital för att ha råd att skilja sig, räddar den liv igen. Den feministiska regeringen med Magdalena Andersson i spetsen ska hålla tassarna långt borta från våra surt förvärvade och hårt sparade slantar.