Reduktionsplikten som steg vid nyår innebar att ytterligare 250 miljoner läggs på bördan. Tillsammans med den minskade återbäringen av dieselskatten under 2021 är de ökade kostnaderna en bra bit över miljarden - Bara för dieseln. När böckerna för 2022 stängs kommer lantbrukets samlade utgift för diesel ha gått om lönekostnaderna.
Reduktionsplikten innebär att drivmedelsleverantörerna måste blanda in en viss del fossilfritt bränsle i det färdiga drivmedlet. Första augusti i fjol höjdes kravet för diesel från 21 till 26 procent. Vid nyår höjdes det till 30,5 procent. Planen är stegvisa höjningar fram till år 2030 då reduktionsplikten uppgår till 66 procent.
Givet att fossilfritt bränsle är dyrare än fossilt kan vi alltså räkna med att reduktionsplikten kommer leda till ytterligare prishöjningar. Vi kan också räkna med att reduktionsplikten sätter Sverige i toppskiktet när det gäller rovdrift och avskogning i andra världsdelar. Sverige har två procent av EU:s befolkning men står för 30 procent av importen av biodrivmedel. Mycket är indonesisk palmolja.
Det ska samtidigt medges att reduktionsplikten också ger fördelar för delar av lantbruket. För spannmålsbönderna är det mer lönt att sälja även förstklassig vara till framställning av etanol, snarare än till livsmedel. Ökad inblandning av fossilfritt kommer att hålla priset på soja, raps, majs, vete och socker uppe. Det är alltså inte dieselpriset som knäcker de rena växtodlingsgårdarna. För dessa är i så fall bristen och det höga priset på gödsel värre.
Djurproducenterna lider desto mer. Höga priser på raps, soja och vete ger dyrt foder. I Sverige kommer dessutom foderpriserna öka ännu mer än i utlandet. Svenskt lantbruk använder nämligen inte genmodifierad soja till lantbruksdjur. När USA slutar exportera soja kommer kostnaden för gmo-fritt skjuta i höjden. Framtiden ser inte helt ljus ut för svenska djurbönder.
Samtidigt är djurproduktionen ryggraden i svenskt lantbruk. Varken svenskt lantbruk eller svensk landsbygd är något utan djuren. Enligt LRF ger varje mjölkbonde jobb till ytterligare fem personer. Det är alltså inte bara att höja skatter och reduktionsplikt, och sedan vara nöjd med sin insats när detta i flera led innebär en nedmontering av svenskt lantbruk och svensk landsbygd.
Nedmonteringen ger noll miljöfördelar. Även om svenskt lantbruk skulle raderas ut skulle detta inte innebära att svenskarna konsumerade mindre från jordbruket. Vi hade istället importerat mer, både mat och energi. Mest troligt från länder med sämre standard och mindre miljöhänsyn än vad svenskt lantbruk har.
Vi ska givetvis alltid sträva efter förändringar och förbättringar. Alltid dra vårt strå till stacken. Det går emellertid inte att trotsa verkligheten. Så länge det inte finns pengar och råvaror nog kommer varje försök till förbättring att misslyckas. Misslyckanden som slår hårt mot landsbygden.