Det larmades mycket i valrörelsen och det har om möjligt tilltagit i valrörelsen. Nu ska fascister regera och avskaffa fria medier och demokratin, heter det. Nästa val blir inte fritt. Det är upphetsat så det förslår.
Men det är väl den logiska fortsättningen efter en valrörelse där Socialdemokraterna framställt oppositionen som ett hot mot demokratin. Det är ju inte givet att det är ett framgångsrecept för Socialdemokraterna att försöka vinna tillbaka väljare, genom att framställa dem som odemokratiska fascister om de röstar på någon annan.
Vågar man föreslå att en regering bildas innan man blir upprörd över vad den gör?
Apropå hot mot demokratin så räknades fler röster än det finns röstberättigade i riksdagsvalet i valdistriktet Tullingeskog i Botkyrka kommun. Vi vet ännu inte om det rör sig om valfusk. Men tittar man på resultatet från årets val och jämför med förra valet så är det bara ett parti som verkligen sticker ut. Socialdemokraterna har fått sisådär dubbelt så många röster år 2022 som år 2018 i Tullingeskog.
Även i valet till kommunfullmäktige och regionfullmäktige visar ett liknande mönster i samma valdistrikt.
I de fall det förekommit valfusk i Sverige, i olika former, så är det så gott som alltid företrädare för Socialdemokraterna som är inblandade. Kanske beror det på övertygelsen om den egna förträffligheten och motståndarnas ondska, att ändamålet ibland får helga medlen.
Kanske var det just Socialdemokraternas negativa kampanj som orsakade att partiet blev av med makten. Det tror åtminstone säkerhetsexperter Elisabeth Braw, före detta journalist som numera arbetar med säkerhetsfrågor vid en tankesmedja i London. Om jag försöker översätta från hennes artikel på Foreeignpolicy.com så:
"Om jag hade varit Socialdemokraternas valguru, så hade jag sagt detta till dem: – Lär er läxan från USA:s förra president Bill Clinton. Han talade om en plats kallad Hopp medan ni skrämde väljarna genom att åkalla ett fascistiskt spöke. Men en majoritet av Sveriges väljare lade sina röster på partier som presenterade sakpolitiska lösningar för landet."
Anders Gustafsson synar i en ledare i Blekinge Läns Tidning Socialdemokraternas retorik riktigt grundligt. Om nu Socialdemokraterna på allvar tror att demokratin är hotad, varför lägger de sig då inte platt och garanterar regeringsmakten åt Moderaterna utan att de behöver samarbeta med SD?
"Man skulle kunna kalla en sådan socialdemokratisk insats att rädda demokratin för septemberöverenskommelsen. Statsministern skulle kunna säga något i stil med:
– Ni moderater har flera gånger varit med och styrt Sverige och vi har noterat att ni inte avskaffat demokratin. Vi håller inte med om er politik men vad spelar ett nytt jobbskatteavdrag, danska straff för svenska brottslingar, några nya reaktorer eller ett reformerat strandskydd för roll om man kan rädda demokratin? Sådant är ju petitesser. Ni har vårt fulla stöd att styra så – länge ni inte förhandlar med SD. Varsågoda."
Men det är naturligtvis inte aktuellt. Det var framförallt Socialdemokraternas egen makt som var hotad, inte demokratin. Och de inleder den här mandatperioden som de avslutade den förra. Det tjänar absolut inte landet. Och Socialdemokraterna har verkligen anledning att fråga sig om det ens tjänar deras parti.