Linder: "Varför får turister bo där öbor inte får lov?"

Under förutsättningarna fattade miljö- och byggnadsnämnden rätt beslut. Men visst finns det anledning att tänka fritt om förutsättningarna.

Stranden nära Sandvikens camping.

Stranden nära Sandvikens camping.

Foto: Nils Stahle/arkiv

Ledare2021-06-24 17:30
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.

Inget bygglov beviljas för bostadsrätterna för "tillfälligt boende" vid Sandvikens camping, berättade torsdagens GA. Miljö- och byggnadsnämnden fattade rätt beslut. Det var ju rätt uppenbart att projektet sökte avkastning genom att runda detaljplanen och använda fastigheten på annat sätt än planen föreskriver. Ibland har entreprenörskap genom fräckhet sin plats, men inte när fräckheten handlar om att bara låtsas följa regler som andra efterlever. Regelverket kan inte bara gälla dem som saknar modet att bryta mot det.

Med detta sagt så tycker jag ändå att beslutet i miljö- och byggnadsnämnden ger skäl till eftertanke. Vad är det som är så hemskt med bostäder som används av ägarna, jämfört med bostäder som hyrs ut? Är bostäder för uthyrning liksom ett mindre påtagligt inslag i landskapet?

Varför har vi en ordning där det kan vara i sin ordning att kommersialisera en fastighet med omfattande exploatering för uthyrningsverksamhet, medan fastighetsägare är förhindrade att bygga för eget bruk på egen mark? Varför är det OK för en gotlänning att bygga för turister men inte åt sig själv? Varför kan det gå bra att bygga för uthyrning men inte för permanent bosättning? Vill Region Gotland inte ha fler som är skrivna på ön? Folkökning har länge varit ett politiskt mål.

Gotland har en lång kust som behöver skyddas mot exploatering. Jag längtar inte efter en kustnära byggboom i Vilda Östern. Men nog borde det finnas utrymme för en diskussion om vi verkligen funnit rätt balans mellan markägarnas rättigheter och allmänintresset, mellan villkoren för besöksnäring och för bosättning, mellan rörligt friluftsliv och stationärt familjeliv. Finns det för övrigt inte också ett allmänintresse av folkökning, lika väl som det finns ett allmänintresse av tillgängliga stränder?

Man bör tillämpa försiktighet och återhållsamhet, men det finns skäl att ifrågasätta dagens tämligen extrema ordning där varje undantag från ett totalt och omfattande strandskydd ses som ett farligt exempel som kan få efterföljare.

Avslutningsvis vill jag bara önska alla en trevlig midsommarafton. Som skribent är jag kapabel att producera små grodor året runt – ber om ursäkt för dem du råkat snubbla över.