Något man väl kan tolka som ett tydligt försök att blanda bort korten. Sakfrågan lyser med sin frånvaro. När Linder förra måndagen, 31/8, ansåg att hatbrott mot religioner inte ska räknas som hets mot folkgrupp gick han över en gräns. Vi har tidigare hört hur rasister som kraftigt uttryckt sitt hat mot olika religioner inte sett sig som rasister då ras och religion inte hör ihop. Men när det gäller hatbrott är det precis så, vilket jag förklarade i min ledare. Redan efter andra världskrigets slut i samband med uppförandet av Nürnbergdomstolen där nazisterna ställdes till svars för förintelsen, reglerades vad som ansågs som brott mot folkgrupp. Där ingår en nationell, etnisk, rasmässigt bestämd eller religiös grupp som sådan. När Linder nu, precis som de som försvarar sin rasism, vill utesluta religiösa grupper ur folkgrupps-begreppet går man helt emot det som världen efter andra världskriget byggt sina lagar på.
Nu är det inte bara Linders snedsprång? som fått mig och andra att reagera. Under sommaren fick vi se Linders vikarie hitta nya medier att referera till. Då var det inte längre hänvisningar till Göteborgs Postens (GP) och Svenska Dagbladets (SvD) ledarsidor. I somras kunde vi vid ett flertal tillfällen läsa hänvisningar till Nyheter Idag som klassas som högerpopulistisk och högerextrem alternativmedia. Nu är det svårt att skylla en sommarvikaries sätt att inhämta referenser till sina ledare på den semestrande ansvariga politiska redaktören, men det är ändå ett tecken på den nya politiska kartan. För trots att ledarsidorna på både GP och SvD under ett flertal år gett uttryck för en politik som ofta ligger närmare Sverigedemokraterna än Moderaterna och Kristdemokraterna väljer GA:s ledarsida att referera till alternativmedia som ligger än längre högerut. En högerpopulistisk och högerextrem sida som också har ansetts ha kopplingar till Putins regim i Ryssland.
GA:s ledarsida har under Mats Linders ledning varit en av de borgerliga ledarsidorna i landet som varit mest för ett samarbete mellan M (och KD) och SD. Den åsikten har Linder hållit sig fast vid, åtminstone sen decemberöverenskommelsen började bli ifrågasatt, vilket han i sig ska ges en eloge för. Men när ledarsidan börjar referera till högerpopulistiska och högerextrema sidor och ger uttryck för en syn på hatbrott som tidigare bara hörts från högerextremister kan jag inte låta bli att reagera. Med eller utan kaffet i vrångstrupen.