Jag blev irriterad å Medeltidsveckans vägnar när jag läste om hur entreprenörer vill flytta veckan till utanför högsäsong eftersom detta skulle vara bättre för ön (och kanske för deras egna verksamheter).
De kan ju bygga upp sina egna evenemang med tiotusentals besökare och sedan kan vi se hur pigga de är på att flytta dem till en mindre attraktiv vecka.
Medeltidsveckans verksamhetsledare Björn Sundberg har ett visst behov av att vara diplomatisk, men i sin kommentar till Helagotland är han ändå mycket tydlig med vad han anser om förslaget:
– Det finns nog inget sätt att flytta utan att det kommer skada veckan. Då får man välja om det är en bra idé eller inte en bra idé. Ingen av de här människorna har det bästa för Medeltidsveckan i ögonen, men jag tycker det är bra att föra en sådan här diskussion.
Almedalsveckan är något som besökarna reser till i tjänsten och den låter sig förmodligen tidigareläggas en vecka närmare midsommar. Det skulle till och med kunna bli en förbättring. Men att senarelägga den redan tämligen sent belägna Medeltidsveckan riskerar att starkt reducera antalet besökare då de får svårare att passa in sitt deltagande med barnens skolstart och föräldrarnas semestrar.
Visst finns det gemensamma intressen och utrymme för resonemang och samarbete i somliga frågor inom besöksnäringen. Men till syvende och sidst har Medeltidsveckan ett ansvar, även inför sina supporters, att se till sina egna intressen. Det är ju inte som om Medeltidsveckans historia har varit utan knapphet, prövningar och hot och det finns knappast utrymme för några självuppoffrande experiment som hotar att slå undan själva basen för att Medeltidsveckan överhuvudtaget fortsätter att existera.
Men om besöksnäringen hostar upp ett par miljoner som ersättning för att flytta veckan, kunde inte det vara en samförståndslösning? Det är naturligtvis upp till Medeltidsveckan att anta eller avböja ett sådant erbjudande. Men jag tror det vore oklokt att prioritera sponsorer med en annan agenda än veckans väl och ve framför besökarna.
Avslutningsvis och i ett helt annat ärende så svingar Erik Fransson vilt mot både mig och Lars Thomsson (C) på gårdagens S-sida i GT. Vi "smutskastar (Åke) Svensson igen", enligt Fransson. Tja, om inte smutskastaren Fransson själv släpat fram sin partikamrat för en orimlig jämförelse med Eva Nypelius, så hade inte jag och sannolikt inte Lars Thomsson skrivit i ärendet.
Fransson påstår vidare att den nedlagda förundersökningen i Gneab-affären utgör en upprättelse. Själv ställer jag kraven på förtroendevalda politiker högre än frånvaro av åtal och fällande dom.