Historiskt sett har det varit självklart att det ska finnas offentligt finansierade badhus, simhallar och idrottshallar. För folkhälsans skull är det givetvis en förutsättning att det finns enkla sätt att utöva olika idrotter.
Men här finns också andra aktörer som kan träda in. Idrottsföreningar och idrottsklubbar som finansierar sin verksamhet delvis via avgifter.
Vilka idrotter ska då få extra stöd för att kunna erbjuda möjligheter till avancemang i tävlingssammanhang? Här blir det svårare. Varför är det självklart att hockeysporten ska stödjas men inte gymnastik eller hästsport?
De här frågorna har ställts på sin spets den senaste tiden när diskussionen om ny ishall kontra behovet av hall för gymnasterna har tagit fart. Det är lätt att fokus ligger kvar på hur det alltid varit. Att det är självklart att Visby måste ha en modern ishall, byggd för dagens behov.
Även denna ledarsida har mer eller mindre automatiskt utgått från det.
Och det är väl i sig självklart men är det självklart att regionen ska stå för de flesta fiolerna i den orkestern?
Diskussionen kring bygget av ny ishall har handlat en del om juridik. Är det lagligt att bidra på det sätt som det är tänkt genom att regionen lånar ut pengar till en idrottsklubb?
Flera partier har också mer och mer uttryckt sin tveksamhet. Kristdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej till en avsiktsförklaring som regionstyrelsen beslutade om i januari. Centerpartiet har också ställt frågor kring konsekvenserna av investeringen.
Det skulle kosta ännu mer att vänta och inte utnyttja det momentum som finns i och med Visby Romas stora engagemang för att få bygget till stånd har varit ett argument.
Det är lite samma logik som när butikerna påstår att vi kan spara pengar genom att köpa en vara till nedsatt pris, när man i själva verket sparar 100 procent genom att inte köpa varan över huvud taget.
Frågan om vilka idrotter som ska stödjas är också en viktig parameter. Hockey spelas oftast av pojkar. Gymnastik är en sport dominerad av flickor. Varför är det ena självklart att stödja men inte det andra?
Det är mycket glädjande att se att Visbygymnasterna ser ut att få sin nya hall genom att nya finanisärer gått in. Hittills hemliga. Detta genom att Visby Padel Fastighets AB har breddat ägandet för att få ihop de 80 miljoner kronor som hallen beräknas kosta där förutom Visbygymnasterna även atletklubben, kampsporterna med kendon och trampolinparken ska inrymmas.
När regionen ska vara med och betala stora investeringar i idrottsanläggningar måste eftertanken styra. Det är bara att se på padelsportens snudd på hysteriska uppgång men där intresset nu är på väg ner. En padel- eller gymnastikhall kan ganska lätt ställas om till andra behov medan en ishall har ett mer begränsat användningsområde.