Upplägget är tacksamt. Få orkar sätta sig in i fakta och budskapet är ju talande. Vem vill att skattepengar ska gå ner i miljardärers fickor på bekostnad av omsorgen om barn, gamla och sjuka?
Inte många. Och förekommer då detta scenario i verkligheten? Äsch, varför haka upp sig på detaljer.
Socialdemokraterna bygger nu sitt vallöfte genom att starkt överdriva bristerna på Attendos boende på Terra Nova. De brister som uppdagats där och som regionen sedan i somras jobbat i nära dialog med Attendo för att lösa, beskrivs som långt mer allvarliga än vad som rapporterats från förvaltningens kvalitetsansvariga.
Inför helgen fick Socialdemokraterna uppbackning av självaste partisekreteraren Tobias Baudin som i en insändare talade om "skandalen" med Attendos boende på Terra Nova. "Fusk och misskötsel" var ord han beskrev det hela med.
Och här nånstans har ett bristande kvalitetsuppföljningsarbete, nu åtgärdat, där inget hittills visat att någon vanvård eller misskötsel eller fusk ska ha ägt rum, förvandlats till en fullskalig skandal.
Om problemet är att skattepengar går till privata företag som gör vinst: kan vi då göra en sammanställning på vad den största andelen skattepengar går till för privat verksamhet? Vart går flest skattemiljoner och när blir det ett problem?
Jo, NCC, Skanska och Peab omsätter många gånger fler skattemiljoner än välfärdsbolagen. Ingen snackar om deras vinster.
När offentligt driven verksamhet brister är lösningen ofta att skjuta till mer pengar. När brister upptäcks i privat drift ska alla privata aktörer förbjudas. Båda metoderna fungerar ungefär lika bra för att stärka välfärden. Det vill säga dåligt.
Det verkar finnas en utbredd uppfattning att kistan med skattepengar uppstår ur tomma intet och dessutom är en outsinlig källa.
Förslag läggs om fler och fler saker som man vill ska vara "gratis". Som att det bara är att ta lite pengar ur skattskattekistan och fördela.
Företagare som säger sig vara beroende av arbetskraftsinvandring eftersom det inte går att få tag i svensk arbetskraft, vill i själva verket inte betala vad som krävs. För det fattar ju alla att det bara är att ta mer pengar och dela ut i löner om man verkligen vill.
Ja, jag hårdrar men sorgligt nog inte särskilt mycket.
Jag hittade en träffsäker beskrivning i en rapport av "Kommissionen för skattenytta" (Leif Östling och Bettina Kashefi); "Hur vår skattefinansierade välfärd fungerar avgör förutsättningarna för företagande och tillväxt. Något som i sin tur möjliggör finansieringen av våra offentliga tjänster".
Varför inte inse att vi behöver både och i välfärden, att man kan lära av varandra och på det sättet alltid ha störst nytta för skattepengarna som huvudfokus. Fifflarna ska bort, oavsett driftsform.