Gotland behöver ett nytt ledarskap var mantrat i valrörelsen och under hela förra mandatperioden. Och den dessförinnan.
Jag höll med då och håller fortfarande med om att det nuvarande ledarskapet är att föredra alla dagar i veckan före det förra vänsterstyret.
När de ekonomiska underskotten trillar in ett efter ett där effekter av corona räknas bort behöver man dock möta det förra höga tonläget (som var befogat) med förklaringar och lösningar.
Socialdemokraterna är sura för att revisorerna inte kritiserar regionledningen. De är sura för att medierna inte skriver de artiklar som Socialdemokraterna vill att de ska skriva.
Gotlands Folkblad är surt för att övriga ledarsidor på ön inte sågar regionledningen som Gotlands Folkblad gör.
Det kan bero på att det trots allt finns en skillnad i det politiska ledarskapet som de flesta andra ser.
Man skulle kunna använda samma retorik som oppositionen nu gör när man hänvisar till vad som sades före maktskiftet.
För lika ofta som de borgerliga uttryckte sin längtan efter ett nytt ledarskap, lika ofta efterlyste dåvarande majoriteten de borgerliga förslagen i nämnder och styrelser. Varför satt man inne på alla goda förslag och åtgärder som skulle eliminera de ekonomiska underskotten?
Det behövs tid för att vända på attityder och arbetssätt. Många förstår det men de allra flesta är måttligt insatta i de politiska processerna.
Det är lättare att ta till sig budskap om konkreta underskott som ökat och oppositionens tal om "korthus som rämnar" och "ledarskapshaveri".
I sak verkar få saker skilja mellan de båda blocken. De rödgröna kritiserar ledningen för att inte hålla budget men vill själva göra mindre för att minska dem.
Socialdemokraterna tycker det är olämpligt att ändra de finansiella målen "bara för att man inte ser ut att klara dem". Så kan man inte göra tycker man samtidigt som man själv under sin tid i ledning alltid tyckte att underskotten var rimliga och verksamheten skulle tilldelas mer pengar.
Det är också att anpassa målen efter verkligheten. Men i efterhand.
Det blir en intressant budgetberedning efter sommaren. Ska det fortsätta med "den som sa det han var det", eller kommer man att enas åtminstone om budgetmål och att ekonomin är överordnad när pengarna inte räcker till?
RÄTTELSER
Till sist ett par rättelser.
Först en från gårdagens ledare där jag skrev Tillväxt Gotland när jag menade Gotlands Förenade Besöksnäring. Jag ber om ursäkt för hjärnsläppet.
Passar också på att rätta en enskild uppgift i en ledare från början av maj som jag nyligen blev uppmärksammad på var fel Det gällde ansökan om bidrag från Körsbärsgården där jag skrev att ansökan kom från ett privat företag.
Det är en icke vinstdrivande stiftelse som driver utställningsverksamheten på Körsbärsgården. Detta hade jag missat och ber om ursäkt för den felaktiga uppgiften.