Donald Trump har beslutat en ny policy kring abort som han går till val på.
Efter debattfiaskot mellan Trump och Biden råder det nu kris inom det Demokratiska partiet, samtidigt som Trump är ovanligt tyst. Det var bara en fråga innan han skulle ge sig in i känsliga politiska ämnen och han har nu tagit fram en ny politisk plattform där han formulerar sig mildare än innan kring frågor som rör abort och samkönade äktenskap. Det kan tyckas vara bra, men det är svårt att lita på.
Trump gick på val med löftet om ett nationellt abortförbud efter 20 veckor – något som ett nytt dokument avslöjar har tagits bort. Är allt detta ett försök till att vara mer progressiv för att plocka väljare från Demokraterna då de ligger i kris efter Bidens fiasko i TV-debatten? Det är högst sannolikt. Trump menar att det i stället ska vara upp till varje stat att införa egna restriktioner för abort – ett förslag som dessutom ska ha röstats igenom av den republikanska nationella kommittén. Det kan tyckas vara betryggande. Som att han inte är så extremt ute på högerkanten som man först trott. Men problemet med självbestämmande stater kring abort återstår.
Om vi tar oss en tur till Dallas i Texas där abortförbudet nästintill är totalt så ser vi hur farligt en sådan bestämmelse kan vara. Det kan ha förödande konsekvenser, även om det inte kommer från nationell nivå. Beslutet är självklart taget av Republikaner och gäller i nästan alla fall om inte kvinnan riskerar lida allvarliga konsekvenser av att fullfölja graviditeten. Detta innebär att både personen som gör en abort samt vårdpersonal som hjälper till kan få böter och i värsta fall fängelse.
I ett möte med distriktsåklagaren John Creuzot i Dallas frågade jag honom just om detta. I en stat där man dessutom har dödsstraff men ändå använder ”rätten till liv” som argument i det ena fallet, men inte i det andra – hur är det tänkt att det ska gå ihop egentligen? Han ger ett diplomatiskt svar, men är noga med att påpeka att han inte åtalat någon för brott mot abortlagen och att han inte använt sig av dödsstraffet under de fem år han suttit som åklagare. Han är själv Demokrat, så mest troligt håller han inte med om de lagar han behöver upprätthålla. Det kan tyckas konstigt att en åklagare har en politisk ställning, men det är verkligheten i USA, varför det inte spelar någon roll att Trump överlämnar ansvaret till delstaterna. De bannar gärna abort ändå. Texas är dessutom inte den enda delstaten som tagit ett sådant beslut.
Creuzot klappar mig på axeln på väg ut och viskar ”bra fråga” – en indikator på att han inte håller med om de lagar han ska upprätthålla och därför gör sitt allra bästa för att inte implementera straff kopplade till dem. Och även om det ger mig hopp om just Texas så är det svårt att inte ställa frågan om hur hållbart det är i längden egentligen? Det är knappast rättssäkert. Ett byte av distriktsåklagare så kommer kvinnor straffas för sina aborter.
Distriktsåklagare John Creuzot har stått fast vid att ingen åtalas för brott mot abortförbudet i fem år.
Att lämna över stora, fundamentala beslut som handlar om kroppslig autonomi och mänskliga rättigheter är bisarrt. Borde det inte bestämmas på nationell nivå att det är en rättighet som bör skyddas oavsett vad?
Det är smart av Republikanerna att ta upp det nu - ett strategiskt val som säkerligen kommer högre uppifrån än Trump. Stor del av valplattformen som har drivits av Demokraterna har just handlat om abortfrågan. Genom att vara mindre extrem inom frågan kan man haffa en del mittenväljare som tycker det är en avgörande fråga. Det är dock en stor risk att aborträttigheter ska stå och falla med enskilda distriktsåklagare ifall Trump vinner valet.