Med ett demokratiskt system kommer en rätt att tycka och tänka fritt. Och en frihet att uttrycka dessa åsikter. Utan den byggstenen hade den här ledartexten aldrig ens funnits till.
Vi är stolta som land att vår demokrati är så stark. Med all rätt. Det är något som är värt att försvara. Det är något vi använder i internationella sammanhang till vår fördel.
Det gör att människor söker sig hit. Människor som kommer från länder där de förtrycks väljer att söka sig hit. Ryktet om ett kallt land i norr där man får tycka och tänka fritt är lockande för någon som levt i en diktatur. Men nu vill regeringen kartlägga dessa värderingar. I hopp om att ändra de personer som inte har de ”korrekta” värderingarna. Det är att kasta sten i glashus av regeringen. Av många anledningar.
Regeringen har avsatt två miljoner till att genomföra en kartläggning av invandrares åsikter och värderingar. Man menar att svaren inte ska kunna härledas till individer, men att syftet är att undersöka hur man ställer sig till ”liberala demokratiska värderingar”, såsom kvinnors rättigheter och ens syn på homosexualitet.
Frågan om vad denna självklara syn på homosexualitet skulle kunna vara väcks. Regeringen själva verkar ju inte ens dela samma syn på homosexuella. Det är många gånger politiker inom Tidölaget åkt dit för att ha uttalat sig negativt om homosexuellas rättigheter. Sverigedemokraternas försök till att stoppa drag queens är ett exempel på motsatsen till en ”liberal demokratisk värdering”.
Man försöker måla upp invandrare som anledningen till att det finns hot och hat mot utsatta grupper i samhället. ”Det har varit en kamp, men nu ser vi tendenser till krafter som vill motarbeta den” säger integrationsminister Mats Persson. Ironin dånar.
Ser inte regeringen att deras samarbetspartners och deras konservativa politik är det som drivit på hatet för dessa samhällsgrupper? Hur kan man tala för liberala värderingar när man driver den mest konservativa politiken Sverige sett på årtionden?
Det handlar inte om att invandrare kommer in och hatar kvinnor och homosexuella. Utan det sköts på högre nivå. På en politisk nivå. På regeringsnivå. Att individer i samhället hatar på grupper gör i sig ingenting om dessa åsikter inte ageras på. Och det är inte invandrare som vill bygga politik där vissa samhällsgrupper gynnas och andra inte. Det sköter regeringen helt själv.
Samma regering ville inte ha jämlikhetsdata för att ta reda på vilka grupper i samhället som är utsatta och på vilket sätt. Det menade man kunde härledas till rasbiologins tid.
Syftet med jämlikhetsdata är att på frivillig och anonym basis kunna ge sina åsikter om hur man upplever att man är diskriminerad i Sverige och på vilka grunder. Något som kan hjälpa en regering att göra något åt diskriminering då man vet var man behöver lägga resurser. Trots stark kritik från FN, som menar att Sverige bör införa jämlikhetsdata.
Samtliga regeringspartier och Sverigedemokraterna är emot. De menar att registrera människor utifrån parametrar som ursprung eller hudfärg öppnar upp för en farlig utveckling. Men man har inga problem med att registrera invandrares åsikter.
Det är kontraproduktivt av regeringen att prata om demokratiska och liberala värderingar då de driver konservativ politik och det är i slutändan odemokratiskt att kartlägga värderingar och åsikter.
Man är ute på mycket hal is om man börjar urholka den rättigheten. Personer som flyr hit vill undvika just detta – och leva i frihet. Men att tänka och tycka fritt verkar inte vara en liberal demokratisk värdering, enligt Tidölaget.