Ledare: Hinder efter hinder passeras men fler finns kvar

Riksdagens partier var helt eniga om behovet av den tillfälliga lagen. Under den del av debatten som jag tog del av fanns det ingen talare som var kritisk till förslaget. Det fanns rättmätig kritik till de orsaker som lett fram till den cementkris vi nu riskerar att få, men utifrån den situation vi har ser ingen någon annan utväg. 

Ytterligare ett hinder är passerat på vägen bort från en cementbrist och stora följder för samhället. Men det finns hinder kvar och det första i raden blir regeringens behandling av den ansökan som Cementa redan skickat in. Därefter dyker de riktigt tuffa hindren upp i form av eventuella överprövningar av regeringens beslut. 

Politikerna i riksdagen har insett risken för en cementkris med allvarliga följder för samhället. Riksdagspartiernas ledningar har uppträtt förståndigt och pragmatiskt vilket inte alltid är fallet. 

I debatten kring den cementkris som riskerar att utlösas om Cementa i Slite tvingas stoppa sin produktion innan tillgång på annan cement är säkrad upplever jag en aktivism som delvis saknar verklighetsförankring. Ett sätt som jag tidigare sett på andra sidan miljödebatten, nämligen hos klimatförnekare.

Aktivismen utgår från att cementkrisen är ett påhitt av kapitalet i form av Cementa, betongindustrin och byggbranschen. Man menar att det visst finns cement att importera för det visar en rapport som gjordes 2020. Att det var mitt under pandemin då de flesta länder hade stenhårda restriktioner verkar man inte ta hänsyn till. Aktivisterna hävdar också att det finns en utbyggd infrastruktur för en kraftigt ökad cementimport, och att vilken cement som helst kan användas till betong utan att utförliga tester behöver göras. Det här är en farlig utveckling och jag är glad att riksdagens ledamöter, som har rätten att stifta våra lagar, håller sig till den fakta som finns. 

Men det finns även problem med den lösning som riksdagen nu beslutat om. Lagen är ett hastverk av förklarlig anledning och fick hård kritik av bland annat Lagrådet. I det förslag som slutligen togs upp för beslut har Lagrådets kritik åtgärdats till viss del och i andra delar har kritiken bemötts på ett konstruktivt sätt. Men frågan är ändå om de ansökningar som godkänns genom den tillfälliga lagen håller rent rättsligt. Den frågan lär vi få reda på för många är de organisationerna som sagt att de kommer att överklaga regeringens kommande beslut att låta Cementa få utökad tid på sitt nuvarande tillstånd. 

Här uppstår nästa tuffa hinder. Hur lång tid kommer den processen att ta? Erfarenhet från liknande ärenden är inte den bästa och i värsta fall hinner cementkrisen slå till innan ett beslut är taget. 

S-ordförande

Under gårdagen blev det också klart att Socialdemokraternas valberedning gör samma sak som samtliga s-distrikt gjort. De nominerar Magdalena Andersson till posten som partiets nästa ordförande. Magdalena Andersson har också tackat ja till valberedningens nominering med orden: Jag känner mig djupt hedrad över att bli föreslagen som partiordförande och vill tacka för det stöd jag fått av så många medlemmar. Sverige är ett fantastiskt land men vi socialdemokrater vet också att Sverige kan bättre.

Även om vi inte ska gå händelserna i förväg ser det onekligen ut som om Magdalena Andersson blir Socialdemokraternas blott andra kvinnliga ordförande. Mona Sahlin blev första kvinnan på posten, men misslyckades att bli landets första kvinnliga statsminister. Den möjligheten ser onekligen betydligt bättre ut för Magdalena Andersson. Men först måste hon bli vald av den stundande S-kongressen.