Häromdagen hade jag i en ledare en hänvisning till den amerikanska tv-serien "Vita huset" med anledning av årsdagen av stormningen av Kapitolium. När jag läser om utvecklingen i vår mer omedelbara omgivning och Putins krav att få bestämma hur andra länder ska organisera sig, då känns det plötsligt som att man är med i en Bond-film från 70-talet.
Då var skurken ofta ryss och Sovjetunionen en gigantisk landmassa i öst där ingen riktigt visste vad som hände. Mer än att det var något skumt.
Putin har nu ställt krav på att Nato inte får växa och att man ska återgå till den "maktbalans" som gällde 1997. Det skulle vara komiskt om man inte visste vad som pågår i framför allt Ukraina.
Det är totalt overkligt för de flesta av oss att människor och nationer i dag, år 2022 – med vetskap om historien och med kunskap som vi nu har men som saknades då – skulle kunna inleda ett krig för att lägga under sig andra länders territorium. Att det hände nyss när Ryssland annekterade Krim borde ha ruskat om världen väldigt mycket mer än det gjorde.
I en annan stormakt utmanas ännu det amerikanska samhällssystemet och oron för utvecklingen där är också högst påtaglig.
Så någon stabilitet i de båda stormakterna känns plötsligt åter mycket avlägsen.
Sverige håller ännu emot ett medlemskap i Nato men har ändå dörren öppen för samarbeten och samövningar. Hur länge man kan hålla det på den nivån utan att begära medlemskap är en fråga för mer insatta. Nu diskuteras mest att Sverige bör uttala en så kallad Nato-option vilket innebär att samarbetet tar ännu ett steg, men ändå utan att Sverige (i nuläget) blir medlem. (Läs mer om detta under Liberal aspekt).
För detta finns också en majoritet i riksdagen, där även SD ingår. Men en formulering på partiets hemsida har cirkulerat den senaste veckan med en ganska häpnadsväckande formulering angående just förhållandet mellan öst och väst: "Sverigedemokraterna vill att Sverige ska respektera balansen mellan stormakterna".
Vad detta innebär kommer sannolikt upp i partiledardebatten i riksdagen på onsdag. Det hade varit mycket välgörande om denna fråga kommer från M eller KD.
Samtidigt pressar coronaviruset oss ner på knä gång efter annan. Smittspridningen är i dag väldigt stor men med få allvarligt sjuka och avlidna. Även vaccinerade sprider smitta, vilket somliga tar som intäkt för att vaccineringen är verkningslös. Det är ett tankesätt som är väldigt egoistiskt och enögt.
Ju större smittspridning, desto större risk att de mest utsatta smittas, de som är i riskgrupp för alla slags sjukdomar, eller de som inte kan vaccineras av olika medicinska skäl.
Av alla som vårdas för covid-19 är en stor majoritet inte vaccinerade.
Den här ledaren handlar om två ämnen som ofta får konspirationsteoretikerna att höra av sig. De som vill förklara för mig att traditionella medier är kapade av Nato och gör allt för att skapa en totalt obefogad "rysskräck", att det inte alls finns något ryskt hot mot Ukraina, tvärtom vill de ju själva tillhöra Ryssland.
Antivaxxarna har en liknande grund, övertygelsen om att myndigheter och medier vill lura befolkningen och att vaccinet i själva verket är farligare än viruset.
Kritiska perspektiv är alltid viktiga, även mot medier. Det som inte går ihop är logiken i att avfärda alla traditionella medier men inte inta en enda kritisk hållning till det som publiceras av "alternativa medier" på internet.