Onsdagens partiledardebatt i riksdagen var en ganska nedtonad tillställning. Där det hettade till som mest var när Magdalena Andersson (S) i högt tonläge utbrast "HYCKLERI?" gentemot statsminister Ulf Kristersson (M) när han anklagade hennes parti för att försöka göra om historiebeskrivningen gällande migrationspolitiken.
Det var en sorglig stund för båda parters anseende.
Att tävla i vem som varit mest emot invandring är en sport där ingen kan vinna. Ingen mer än Sverigedemokraterna som bildades ur just denna drivkraft.
I partiledardebatten framställdes invandringen som enbart ett problem. Invandrare begår brott och snyltar åt sig alldeles för mycket av "svenskarnas" skattemedel. Kristersson stoltserade till och med med att man även fått ner antalet kvotflyktingar.
Kvotflyktingar är personer på flykt som har blivit utvalda av FN:s flyktingorgan UNHCR för att få flytta till ett annat land under ordnade former. Det handlar om de allra mest utsatta människorna på flykt som helt saknar alternativ för sin överlevnad.
Dessa människor är svenska politiker nu stolta över att kunna hindra från att komma till vårt land.
När man lyssnar på Jimmie Åkesson och Ulf Kristersson kan man få uppfattningen att Sverige är det land som fram till 2015 tagit emot flest människor på flykt av alla länder i världen.
"Sverige kan inte ta emot alla" har det låtit.
76 procent av världens flyktingar tas om hand om av låg- och medelinkomstländer.
Turkiet: 3,6 miljoner — grannland till Syrien. Iran: 3,4 miljoner — grannland till Afghanistan. Colombia: 2,5 miljoner — grannland till Venezuela.
Jimmie Åkesson (SD) kunde nöjd se på när partiledarna desperat försökte få det till att just deras parti varit mest emot invandring längst. Sen kunde han äntra talarstolen och med fog konstatera att de borde skämmas.
Men att SD sedan 1988, oavsett antal invandrade till Sverige, har jobbat för att invandringen måste stoppas och att kulturer inte ska blandas, kan inte appliceras på de problem som finns i dag med bristande integration och segregation.
Att påstå det är också ett oblygt försök att skriva om historien.
Den som gjorde den bästa analysen av detta under onsdagen var Göran Greider, S-skribent och debattör, som i SVT:s eftersnack konstaterade att det funnits goda skäl att inte ha lyssnat på SD historiskt eftersom det "medföljde hela tiden en djupt rasistisk världsbild".
SD:s påstådda "klarspråk" om invandringen har alltid bottnat i rasism. Inte nån omsorg om integrationen. Och nej, det betyder inte att alla som röstar på SD är rasister.
Gängkriminaliteten försvaras inte av någon. Dessa våldsverkare ska stoppas till varje pris och de som inte har rätt att vara i Sverige ska inte vara i Sverige. Vi har tagit emot fler invandrare än vi klarat av att ta hand om. Det problemet löser vi dock inte med att utmåla alla invandrade svenskar som problem och parasiter på det svenska samhället.
Jag skulle vilja påstå att det förvärrar just dessa problem.
Sedan Annie Lööf lämnade politiken säger ingen emot. Ingen korrigerar bilden genom att påtala att invandringen inte förstör vårt land, att den till stor del tvärtom bär upp vårt land.