Det upprepas då och då att Sverigedemokraterna är som vilket parti som helst i svensk politik. Ändå kommer partiet gång på gång undan med sånt som inget annat parti skulle göra utan att det blev rubriker eller konsekvenser.
Högt uppsatta företrädare för SD kan säga vad som helst, ruska av sig eventuell kritik och gå vidare med att styra landet via M-regeringen.
På Gotland har vi ett parti som suttit i fullmäktige sedan 2014 och får skattepengar för sitt politiska arbete utan att prestera ens en antydan till lokal egen politik. I år får partiet 874 118 kronor i partistöd för att göra detta. På 10 år borde den tala summan gotländska skattekronor närma sig 10 miljoner.
Men detta leder inte heller till några rubriker eller granskningar. Det enda som får uppmärksamhet är när nån partimedlem inser att partiets tunnor är tomma och lämnar.
Sedan valet 2022 har SD lokalt förlorat en efter en av sina valda företrädare. Företrädare som lämnat partiet och politiken, eller som har kvar sina platser som politiska vildar.
De är: Stefan Wessman, Helena Norrby Johansson, Rune Lundgren, Kim Palm Modig, Michael Stenberg, Annika Eriksson, Roger Lindblad, Clas Strid och Håkan Lilja.
Den senaste att helt lämna politiken är Annika Eriksson som sedan en tid varit ersättare och politisk vilde på SD-mandat. Nyligen trädde Iréne Magnusson in som ersättare efter Clas Strid, och näst på tur står att ersätta Annika Eriksson står en återvändare, Reber Kala Min Shareef, som var ordinarie ledamot hela förra mandatperioden.
Därmed har partiet "återtagit" åtminstone en av platserna genom Iréne Magnusson.
Skulle Reber Kala Min Shareef ha betänkligheter kring att återvända är det Anita Ljustell som står näst på tur.
Häromdagen inledde Sverigedemokraternas partikansli alltså ett personärende gällande Håkan Lilja som är ersättare i fullmäktige. Där sitter han som politisk vilde sedan han lämnade SD av egen fri vilja för två månader sedan.
Det är mycket som förvånar med SD:s beslut. Dels den hotfulla tonen och det tydliga budskapet att som medlem och företrädare i SD har du ingen yttrandefrihet, där är du lojal eller tyst. Något som rimmar illa med partiets kända profil att ständigt uppleva sig tystat av "pk-eliten".
Även kvaliteten på partiets utredningsresurser ger upphov till frågor: borde inte det första en sådan utredning kontrollerar vara att säkerställa att den man avser utreda är medlem i partiet?