Den nya ishallen och arenan som Visby Roma Hockey vill bygga har tilldelats en preliminär plats. Tanken är att den i så fall ska byggas intill ICA Maxi Arena. Detta trots att regionens egen vatten- och avloppsavdelning har identifierat risker som inte får realiseras i samband med ett bygge.
Jag finner detta lite egendomligt. Det borde innebära att det kommer att behövas anläggningsarbeten som kommer att fördyra projektet ytterligare. Men om denna plats i skogen bakom en annan arena och en konstgräsplan ändå är vad Visby Roma Hockey vill ha, så finns det kanske någon klok tanke med placeringen som jag inte förmår tänka.
Men det är ju egentligen inte den fysiska placeringen av själva anläggningen som bekymrar mig. Mer problematisk är finansieringen och placeringen av de skulder som finansieringen innebär. Regionen ska agera bank åt föreningen och står sedan för monumentala driftsbidrag som ska hjälpa föreningen att bära de åtaganden som arenan innebär. Det blir mycket av skattebetalarnas pengar som pumpas in i en anläggning som någon annan ska äga och driva.
Jag har tidigare skrivit om att det inte är ovanligt att idrottsföreningar hamnar på obestånd. Det blir gärna glädjekalkyler när ambitionerna är stora. Det är flera olika faktorer som kan förorsaka en sådan situation. Arenan kan bli dyrare att bygga än vad föreningen tänkts sig och det är inte meningen att regionen ska låna ut mer pengar än vad man redan planerat för. Driften kan bli mer kostnadsdrivande än vad man har föreställt sig. Även de idrottsliga ambitionerna kan driva en förening att dra på sig kostnader som den sedan inte förmår hantera. Och intäkterna från andra aktiviteter än hockey kanske inte motsvarar förväntningarna.
Om Visby Roma Hockey skulle hamna på obestånd efter att ha byggt den nya arenan så sitter Region Gotland i en besvärlig sits. Ska man ta risken att låta föreningen gå omkull? Vad händer då med föreningens skuld till Region Gotland? Vad händer med själva arenan? Eller kommer regionen att kratsa föreningens kastanjer ur elden och skjuta till ännu mer av skattebetalarnas pengar för att undvika en konkurs som skulle kunna få mycket värre konsekvenser för regionen?
Jag hoppas verkligen inte att det blir så. Men det skulle inte förvåna mig om detta dilemma gick från hypotetiskt till verkligt om några år. Och jag anar vad regionen skulle se sig tvungen att göra. Vilket naturligtvis skulle spinnas som att man "tog ansvar".
Om det finns fler än jag som gissar som jag om detta scenario, så hoppas jag att det inte stimulerar till mer ekonomisk riskvillighet i ansträngningarna för att skrinna till högre hockeyhöjder.