S&M-styret verkar tänka att anfall är bästa försvar

Reaktionerna efter nyheten om Socialdemokraternas och Moderaternas uppdrag att utreda en skattehöjning har varit starka.

Meit Fohlin (S) och Andreas Unger (M) har svårt med trovärdigheten i skattefrågan.

Meit Fohlin (S) och Andreas Unger (M) har svårt med trovärdigheten i skattefrågan.

Foto: Felix Wedjesjö

Ledare2023-02-28 06:15
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.

Men istället för att ta kritiken på allvar och svara sakligt på sina utgångspunkter för uppdragen, enas S&M-styret i sitt agg mot Centerpartiet och beskriver partiets reaktion som ett "oärligt" och "famlande" försök att skapa konflikt och oro.

Nu är oron påtaglig för redan existerande kostnadshöjningar, att då även lägga in en skattehöjning i beräkningarna är en oro som skapar sig alldeles själv, långt utanför Centerpartiets kretsar. Det brukar vara ineffektivt att skjuta på budbäraren, så även i detta fall.

Både Meit Fohlin och Andreas Unger säger att en skattehöjning är det sista de vill behöva använda. Ändå ligger det i topp tre för samma politiker när de listar tänkbara scenarier.

Om ingen av dem har för avsikt att höja skatten är det rent slöseri med skattepengar att uppdra åt tjänstemän att utreda konsekvenser. Konsekvenser som det för övrigt redan finns hyfsat med forskning kring. 

Det verkar som att man hoppades att ingen skulle märka att uppdragen gavs då de inte var förannonserade utan anmäldes muntligt när regionstyrelsens sammanträde skulle avslutas och klubbades innan någon annan förstått vad som hände.

Ska man uppmana andra att vara ärliga så är det bra att vara det själv. Man lägger inte uppdrag på sådant man från början kan säga att man aldrig kommer att genomföra. Självklart inte.

Frågan om en skattehöjning är kanske den fråga som tydligast skiljer mellan partierna i den politiska styrningen av Gotland. Därför har man har svårt att nå trovärdighet i att man står enade i konstaterandet att höjd skatt är dåligt och att en skattehöjning aldrig kommer att bli aktuell.

I andra frågor finns inga partipolitiska skillnader, ändå använder man inte det politiska samarbetet för att skapa tyngd bakom för Gotland avgörande frågor.

Som gotlandstrafiken.

I ett insändarsvar i dagens GT visar riksdagsledamoten Jesper Skalberg Karlsson (M) tydligt att han inte anser att frågan ens bör drivas i riksdagen. 

Boy Larsson, som i en insändare efterlyst ett gemensamt agerande av S och M, får svaret: "Larsson skriver i sin text att S och M på Gotland borde göra en gemensam skrivelse i färjefrågan. Det är inte min roll att recensera våra regionpolitiker, men i det här fallet kan man konstatera att de gjort just det skribenten efterfrågar".

Det är sant att det är i regionen och inte i riksdagen partierna samarbetar. Men nu var det riksdagsledamöterna insändaren riktade sig till och att inte använda samarbetet i en fråga där det verkligen skulle göra skillnad är helt obegripligt. 

Man vill samma sak, att visa att frågan skär över partigränser är inget som skulle spräcka någon riksdagsmajoritet. Men det skulle visa att när det gäller så står riksdagsledamöterna tillsammans, på gotlänningarnas sida.

Så som de lovade inför valet.

GOTLÄNNINGEN

Det här är en ledare. Gotlänningens ledarsida delar Centerpartiets värderingar.