Sedan TV4:s Kalla Fakta släppte sitt reportage om Sverigedemokraternas användande av anonyma konton i sin opinionsbildning har Socialdemokraterna sett rött. Att det inte finns någon tydlig avsändare går att likställa med manipulation, och har jämförts med ryska påverkansoperationer. Det är så illa att det faktiskt bör förbjudas på EU-nivå, även om det måste ske på yttrandefrihetens bekostnad, menar S.
När ett parti tar till sådana brösttoner är det minsta en väljare borde kunna förvänta sig att partiet självt inte ägnar sig åt samma sak som man vill förbjuda. Men S når dessvärre inte upp till ribban.
AIP Media är ett bolag som är helägt av Socialdemokraterna och som huserar på S högkvarter, Sveavägen 68 i Stockholm. AIP driver flera sidor på Facebook där man raljerar över och förlöjligar Tidöpartierna i hårda ordalag. Det är alltså samma slags opinionsbildande verksamhet som man kritiserat Sverigedemokraterna för att bedriva.
AIP försvarar sig med att det tydligt framgår på Facebooksidorna att det är AIP som står bakom. Den ändringen genomfördes efter att Kalla Faktas granskning släppts. Men oavsett så är det hårklyverier, för det är nog få som vet vad AIP är för organisation. Eller att den finansieras av Socialdemokraterna. Det går förvisso att googla, men är det rimligt att förvänta sig att väljare ska behöva bedriva egna undersökningar av ett Facebookkontos avsändare? Var inte problemet med SD:s opinionsbildning just att det inte fanns en tydlig avsändare?
Magdalena Andersson har hittills viftat bort frågan genom att hävda att AIP själva bestämmer över vad som ska publiceras på deras sidor. Socialdemokraterna har inget inflytande över det. Det är ett klent försvar, eftersom verksamheten ändå godkänns av Socialdemokraterna genom partiets finansiering.
Det är inte heller första gången som S på olika sätt bedrivit “trollverksamhet”. Ett välkänt exempel är mejlkampanjen mot Fredrik Reinfeldt som bedrevs under valåret 2006. Man spred då falska rykten om bland annat skattefusk och insinuerade att han hade inkomster som gjorde honom opålitlig som politiker. På X, dåvarande Twitter, har ledande socialdemokrater också ertappats med att berömma sig själva. Då berömmet är skrivet som om det kom från en annan person är det tydligt att tanken var att det skulle publiceras från ett annat, antagligen anonymt konto.
Att partier använder sig av anonyma konton på sociala medier är en fråga som är värd att nysta i. Den sortens digital gerillakrigföring har lett till en råare och på många vis sämre debatt. Just därför är det synd att Socialdemokraterna förgiftar frågan genom att kritisera något som man själv i allt väsentligt ägnar sig åt, utan minsta tillstymmelse till självkritik.