Det pratades generellt mer om vad de andra partierna gjort och som varit fel än om vad det egna partiet har för lösningar. Socialdemokraterna är kanske vinnare i den grenen, att fortsätta hänvisa till vad Alliansen gjorde i regeringsställning börjar bli mer än lovligt pinsamt efter att man själv haft makten i åtta år.
Vilka ämnen man än hade som rubrik kom diskussionen att handla om invandring. Ebba Busch lät här exakt som Jimmie Åkesson brukar låta och tog upp invandringen som "elefanten i rummet". Det alternativa regeringsalternativet har formerat sig alltmer och partierna var noga med att uttala stöd för varandra i sina inlägg.
Nyamko Sabuni var den som tydligast visade att samarbetet för Liberalernas del innebär ett motstånd, inte minst när det handlar om att drastiskt minska biståndet som både Moderaterna och Sverigedemokraterna vill.
På andra sidan finns två partier i regeringslaget, Socialdemokraterna och Miljöpartiet, plus två fristående oppositionspartier som på olika sätt kan tänka sig att stödja regeringens budget om deras främsta krav tillmötesgås. Problemet är som bekant att just dessa partiers krav är varandras motsats.
Partiledardebatterna i SVT är inte till för vare sig programledarna eller partiledarna. De är förhoppningsvis till för att tittarna ska få en bild av vad partierna vill och deras konkreta politik för att ta sig dit.
Det är inte bara på tiden att ändra för att formatet är uttjatat, det behöver en nyordning för att utgå från ett folkbildande syfte och strunta i underhållningen eller sportformatet där det ska tävlas och duelleras. Sånt får man nog av i andra programkoncept.
Anders Holmberg, som ledde debatten tillsammans med Camilla Kvartoft, borde tagit med sig lite taktik från sitt utmärkta program "30 minuter" och inte låta politikerna komma undan att faktiskt svara på frågorna.
Som det är nu blir programledarna mer som cirkusdirektörer som slänger in en köttbit för partiledarna att slåss om. Enda gången de på allvar bröt in för att styra upp var när Per Bolund (MP) såg sig manad att överta deras jobb och ville ha en handuppräckning om en fråga han ställde.
Miljöpartiet har det inte lätt, de ligger ganska konstant under riksdagsspärren, i en tid när miljö- och klimatfrågorna är bokstavligt talat brinnande heta. Att då få medial uppmärksamhet för att man vill styra public service i sann nordkoreansk andra är kanske lite olyckligt. Förslaget kommer från ett 30-tal miljöpartister som ställt sig bakom en motion om att Miljöpartiet ska verka för att snarast införa "klimatnytt" i SVT:s och SR:s nyhetssändningar. Motionen föreslås att avslås av stämman men ett av språkrören verkar alltså redan ha infört nyordningen.
Blev då tittarna klokare eller handlar dessa debatter bara om underhållning? Det tydligaste budskapet var att högeralliansens gemenskap är manifesterad och att det inte längre finns några tveksamheter i att riksdagens traditionella högerpartier vill samarbeta med ett främlingsfientligt högerpopulistiskt parti. Vill ni veta vad sådana samarbeten kallas kan ni googla på Språkrådets hemsida. Språkrådet är svenska statens organ för språkvård och språkpolitik.