Lika stor förvåning bör dock uppstå kring det hävdade syftet att förhindra den brittiska virusmutationen att spridas till Sverige från grannlandet. Det verkar nämligen kosta mer än det smakar med en stängd gräns som enligt statsepidemiolog Anders Tegnell inte ens med säkerhet har effekt.
Regeringen har genomgående misslyckats med att bevaka gränserna. I början av pandemin kontrollerades inte flygpassagerare som kom in i landet. När Norge stängde gränsen till Sverige förra året sade inrikesminister Mikael Damberg (S) att regeringen hade velat se fortsatt öppna gränser inom Norden. Regeringen verkar ha ändrat sig. Men varför inte visa större transparens kring det och förklara varför förbudet ”kan ha effekt” denna gång men inte vid tidigare tillfällen då det varit aktuellt?
Vad gäller det svenska inreseförbudet har Damberg menat att det finns en risk att norrmän kommer till Sverige och trängs och sprider smitta när deras egna butiker stänger ner. Men Norges strängare restriktioner gäller bara i Osloregionen, och det är därav snarare norska kommuner strax utanför berörda områden som drabbas av trängseln.
En mycket angelägen fråga är alltså om inreseförbudet över huvud taget uppfyller sitt syfte. Flertalet svenska handlare längs den norska gränsen berättar i media att förbudet vad gäller deras verksamhet är effektlöst. De norska kunderna slutade komma förra året när Norge stängde gränsen och de har inte återvänt.
På sitt håll fick Polisen ställa om raskt när beslutet kom bara några timmar innan det skulle verkställas. Helt plötsligt skulle den drygt 160 mil långa gränsen bevakas. Från flera håll har Polisen rapporterat att arbetet tar resurser från bland annat utredningsverksamhet, utbildning och uppsökande verksamhet i det lokala samhället.
Även baserat på vad Polisen rapporterar kan förbudets effektivitet ifrågasättas. De poliser längs gränsen som uttalat sig menar att nästan alla trafikanter som når gränsen har skäl att passera och släpps igenom. Dessutom har chefen för gränspolissektionen vid Nationella operativa avdelningen rapporterat att det inte ens är möjligt att stoppa all trafik över gränsen. Det finns helt enkelt för många vägar.
Det finns redan nästan 100 fall av den brittiska virusmutationen i Sverige, varav en tredjedel inte har resekoppling. Redan innan förbudet var det oklart hur många fall det faktiskt fanns. Med tanke på den undermåliga smittspårningen i Sverige är det magstarkt att straffa arbetande och redan hårt prövade människor längs en hel nationsgräns.
Inreseförbudet har alltså oklar effekt men tar stora resurser i anspråk, något som borde ha kunnat räknas ut redan innan införandet. Varför har regeringen infört denna kostsamma restriktion som ”kan ha effekt”, men inte andra enklare åtgärder med god potential att begränsa smittspridningen?