En svårt ALS-sjuk man skulle ha åkt till en klinik i Schweiz för att avsluta sitt liv, men Corona kom i vägen. Den dödligt sjuka mannen fick då hjälp med införskaffande av medicin av Staffan Bergström. Bergström var även närvarande när den svårt sjuka mannen intog medicinen och fram till dess att döden inträffade. Bergström ringde själv polisen och anmälde händelsen, men utredningen lades ner då inget brott blivit begånget.
För detta har Staffan Bergström ändå blivit av med sin läkarlegitimation.
Enligt Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, HSAN, kan återkallelse av legitimation enligt Patientsäkerhetslagen, PSL, ske på följande grunder:
Grund 1 grov oskicklighet
Grund 2 allvarlig brottslighet i eller utanför yrkesutövningen som är ägnat att påverka förtroendet för yrkesutövaren
Grund 3 på annat sätt har visat sig uppenbart olämplig att utöva yrket
Samt fyra grunder till som inte är aktuella i detta fall.
Grund 1 kan strykas med en gång. Bergströms agerande är inte oskickligt, snarare tvärtom.
Grund 2 kan också strykas då förundersökningen om mord alternativt dråp lades ner då varken självmord eller hjälp till självmord är olagligt.
Då återstår grund 3 där jag ifrågasätter om denna enda gång kan ses som grund till bedömningen att Bergström, med över 40 års yrkesverksamhet, skulle vara uppenbart olämplig att utöva yrket.
Vilket även Per Borgå, Överläkare i psykiatri, verksam inom Akademin för Trauma och Kultur, tidigare chef för forsknings- och utvecklingsenheter inom Stockholms läns landsting, samt forskare vid Karolinska Institutet, skriver i en debattartikel i Dagens Nyheter.
Samtidigt kan jag förstå att frågan är högt prioriterad från myndigheterna. Skulle Staffan Bergströms medhjälp till den svårt sjuka mannens självmord inte bestraffas blir det i det närmaste fritt fram för läkare att medverka till dödshjälp och det helt utan andra regelverk än brottsbalkens paragrafer som rör mord och dråp. Skulle Bergström frias och därmed få tillbaka sin läkarlegitimation måste en lag om dödshjälp snabbutredas och klubbas på kortast möjliga tid. Annars riskerar vi rena vilda västern.
Även om Bergström skulle förlora den kommande rättsliga prövningen av HSAN:s beslut behöver frågan om dödshjälp för det regelverk som nu gäller lever inte upp till dagen krav.
Nu är frågan om dödshjälp svår och det läge som politikerna i riksdagen satt sig i är inte bra. Frågan borde ha varit både utredd och beslutad, så ett ny och tidsenligt regelverk varit på plats.
Men i väntan på ny lagstiftning får vi finna oss i den som finns och även om den inte tillåter aktiv dödshjälp känns behandlingen av Staffan Bergström märklig.