I slutet av månaden går remisstiden ut för utredningen om kyrkans framtida skogsbruk. Den föreslår att stora delar av det aktiva skogsbruket antingen ska brukas på ett ineffektivt sätt, eller inte brukas alls. Något som innebär att kyrkans inkomster minskar i framtiden.
Det är ingenting annat än ansvarslöst. För kyrkans ekonomi är redan svag som den är. År 2022 meddelade kyrkans ekonomi- och finanschef Gustaf af Ugglas att verksamheten behöver skära ner 2,5 procent av sin budget varje år på grund av minskade intäkter. Det drabbar inte bara riksorganisationen, utan gäller alla pastorat och församlingar. En konsekvens av det är att vissa församlingar valt att sälja både kyrkor och andra fastigheter. Om utredningen får genomslag kommer fler kyrkor att läggas ut till försäljning.
Remissarbetet har dock också inneburit en granskning av vilka följder förslagen kommer att få. Docent Lars Lundqvist, SLU, har lett arbetet och konstaterat att utredningen innehåller grava faktafel, och att inkomstbortfallet är betydligt mycket större än vad utredningen ger sken av. Lundqvist rutar in det väl i slutet av sin rapport: ”Utredningen tar större hänsyn till dagens opinion och mediadebatt än till framtidens barn och deras behov.”
Göran Enander, författare till den ursprungliga utredningen, kunde inte hantera kritiken. Istället för att bemöta sakargument anklagar han kritikerna för att manipulera siffrorna och överdriva konsekvenserna av hans förslag. Det han dock verkar vara mest sur över är att hans utredning över huvud taget granskas.
Enander och hans anhängare verkar inte bry sig så mycket om siffror. Att kyrkan förlorar pengar och tvingas till nedskärningar spelar ingen roll så länge den egna politiska agendan genomförs. Det är ett problematiskt synsätt på vad kyrkan är och vad den ska göra. Faktum är att Enanders reaktion tydligt visar Svenska kyrkans största problem: politisering.
Kyrkans sätt att styras på gör att organisationens tillgångar används som politiska slagträn. Många av kyrkofullmäktiges ledamöter är kristna, men framförallt är de politiker. De följer den dagsaktuella samhällsdebatten och får sin politiska inspiration från utomstående aktörer snarare än den egna kyrkan. Resultatet blir att kyrkan utnyttjas för att driva politiska syften, snarare än att värna sin egen framtid.
Kommande månad är avgörande för Svenska kyrkans framtid. Om kyrkomötet väljer att gå på utredarens linje kommer kyrkan att drabbas av framförallt två konsekvenser. Dels en kraftigt försämrad ekonomi, dels ett kvitto på att kyrkan styrs av aktivister. Båda är förödande för organisationens framtid och legitimitet.