Ryssland hotade på nytt Sverige och Finland i helgen. Varken Sverige eller Finland har ännu bestämt sig för att ansöka om medlemskap i försvarsalliansen Nato. Sveriges regering har till och med ställt sig helt avvisande till tanken och vill inte ens ha en debatt. Men Ryssland hotade ändå med "vedergällningsåtgärder” om medlemskapsansökningar skulle inlämnas.
Ryssland vill verkligen inte att Sverige och Finland ska gå med i Nato. Men i själva verket är ju detta ett argument för medlemskap, om än långtifrån det starkaste.
Sveriges S-regeringen envisas dock med att hävda att Sveriges alliansfrihet "tjänat oss väl". Har den det?
Vid utbrottet av andra världskriget förklarade sig Norge neutralt. Danmark var också neutralt när de båda länderna ockuperades av Tyskland. Neutrala var även Nederländerna, Belgien och Luxemburg. Det hjälpte dem inte.
Så det var inte Sveriges status som ett neutralt land som höll Sverige utanför andra världskriget. Det gjorde snarare en kombination av geografi och eftergiftspolitik. Tyskland kontrollerade Sverige tillräckligt väl utan att behöva slösa trupp på det. Tyskland kunde skicka trupp genom Sverige och importera järnmalm. Det var tillräckligt, så länge Tyskland ockuperade Danmark och Norge.
Finns det överhuvudtaget något som talar för att Sveriges alliansfrihet nu tjänar oss väl?
Thomas Engström påtalade i torsdags i en väl argumenterande kulturartikel i Aftonbladet (!) att Nato har funnits i 72 år och att inte ett enda medlemsland under denna tid har behövt utstå ett anfall mot sitt territorium från en annan stat. Han konstaterade:
"Att det främjar ett lands säkerhet att vara med i Nato är helt enkelt statistiskt säkerställt."
Finlands före detta statsminister Alexander Stubb förutspådde under helgen att Finlands ansökan om medlemskap i Nato är nära förestående.
– Det är frågan om månader innan ansökan skickas in.
Han anser också att det under omständigheterna är ett riktigt beslut.
Samtidigt har vi en statsminister, Magdalena Andersson, som underminerar den politiska utvecklingen i Finland genom att påstå att en ansökan om medlemskap i Nato ytterligare skulle destabilisera säkerhetsläget i Europa.
Det är rappakalja, men det är också en björntjänst mot Finland som sedan länge varit en samarbetspartner för Sverige.
Det vore en skam om Sverige väljer att direkt eller indirekt kritisera Finland om landet skulle ansöka om medlemskap i Nato. Vad Sverige borde göra är i så fall att understödja Finland och ansöka om Nato-medlemskap koordinerat och tillsammans.
Ensam är verkligen inte stark.