Ungefär så formulerade sig Jimmie Åkesson (SD) i en partiledardebatt nyligen.
"Uppenbarligen" kontrade Annie Lööf (C) och tyvärr verkar hon ensam bland liberala borgerliga partiledare att tycka att det är viktigt att uppmärksamma rasism, populism och främlingsfientlighet.
De övriga forna allianspartierna störs inte av något som sägs från deras nya samarbetsparti, Sverigedemokraterna. Ingenting bekommer dem, hur grovt det än, de vill hellre rasa över det som i deras ögon är långt värre: att samarbeta med Socialdemokraterna.
Jag började på en text där jag tänkte lista alla de senaste galenskaperna från SD, sen såg jag att Dagens Nyheter gjort just detta. Läs gärna deras lista. Betänk sedan hur några enstaka uttalanden i valstugorna 2002 kunde påverka ett helt val. Exempel på vad som då sa var: "muslimer är duktiga på att föda många barn och utnyttja vårt system".
Tjugo år senare höjer knappt någon på ögonbrynen när långt grövre saker sägs helt öppet och dessutom av ett partis allra högsta ledning.
SD på Gotland har haft rasistiska tendenser via enstaka ledamöter men här finns annat som avviker från andra partiers sätt att arbeta.
I dag kan ni på insändarplats läsa en "replik" från den gotländske ledande sverigedemokraten, Lars Engelbrektsson, på det han menar är återkommande påhopp på hans parti från bland annat denna ledarsida
Trots den påstådda frekvensen av mobbning kan han inte uppbåda ett enda exempel. Istället kommer den slitna offerkoftan på om hur dumma alla är mot SD. För att spara tid apostroferade han mig och Erik Fransson samtidigt, utan att hänvisa till något någon av oss skrivit.
Var och en får dra sina egna slutsatser om SD Gotlands förmåga som politiskt parti.
I P4 Gotland nyss lovade Engelbrektsson att han skulle kunna bygga hundratals nya bostäder. Till jul. I år. Förra valet lovade han att rädda ringmuren och denna gång är det "slottsruinernas" tur. Vilka de nu är.
Sedan förra valet har SD:s företrädare hoppat av en efter en. I år har de en person på sina listor som inte ens själv vet om hon kommer att rösta på det parti hon kandiderar för. Ordförande Engelbrektsson säger sig inte ens veta vem personen var.
Inte heller vet han något om den partikamrat som använder ett förtroendeuppdrag för en absurd rättshaveristisk privat vendetta i hälso- och sjukvårdsnämnden. (Läs mer på nästa sida).
Lars Engelbrektsson skriver i sin insändare: "Vi har inget emot att bli granskade men de eviga påhopp som inte tar upp alla aspekter i komplexa beslut är inte värdiga och tar fokus från allvarliga samhällsproblem". Som exempel på dessa problem nämner har skjutningar. Det är ett vidrigt fenomen men att påstå att det saknas fokus på just den frågan känns inte seriöst.
Man får nog också konstatera att just skjutningar trots allt och lyckligtvis inte är ett jättestort problem på Gotland.
Engelbrektsson talar om "påhopp" och "hat" utan att kunna definiera vad han menar.
Jag har efterlyst SD:s lokala politik i konkreta förslag, bett om deras valprogram, jag har frågat vad de menar med ett specifikt och konkret vallöfte, att värna "slottsruinerna" i Visby. Jag har frågat om dessa saker i mejl, på Messenger och öppet på Facebook utan att få svar. Jag har erbjudit dem plats på denna sida att berätta och förklara.
Är det hat? Är det påhopp? Vi kommer inte att få några svar från SD om vare sig det ena eller det andra.
Det enda budskapet de vill nå ut med att det är synd om dom. För de får aldrig vara med.
Oh, the irony.