Med tanke på att det inte verkar gå att skriva om något med en egen analys om det inte landar i att "borgarna" är elaka, är det kanske inte konstigt att Gotlands Folkblad allt som oftast är sist på bollen i aktuella frågor. För man måste ju först se vad alla andra tycker för att veta vad man ska tycka själv.
Men att ljuga och förvränga är inte att tycka, det är att missbruka sin ställning och det gynnar faktiskt inte ens Socialdemokraterna.
Påståendet att jag lagt fram "egenhändigt framtagna "bevis" där de privata [äldreboendena] hade få klagomål jämfört med regionens vilket då var bevis för att det inte var problem på de privata. Sen kom en uppsjö med bevis för att det inte stod rätt till på ett privat boende, då var det regionens registrering det var fel på, vilket var olyckligt för redaktörens "argumentation".
Här är det svårt att hänga med i dansen men de "egenhändigt framtagna bevis" som Erik Fransson antyder är något jag hittat på, är antalet klagomål som kommit in till regionen för samtliga av regionens boenden. De privata hade inte färre klagomål jämfört med regionen. Jag har beskrivit flera gånger att antalet är generellt lågt, och fördelat jämnt mellan privat och offentligt.
Jag har därmed inte påstått att privata boenden är bättre än offentliga. Jag har efterlyst Socialdemokraternas och Gotlands Folkblads bevis på motsatsen eftersom de hävdat detta under en längre tid.
Regionens felaktiga registrering var inte något jag "tyckte" påverkade resultatet av antalet klagomål. Det var ett högst reellt fel och något regionen såg allvarligt på. Felet ledde dock inte till att det kom en "uppsjö" av ytterligare "bevis", det handlade om tre (3) fler klagomål än de jag redovisat för Terra Nova Attendo. Om Erik Fransson har andra uppgifter får han mer än gärna redovisa dessa.
Värt att notera är att den felaktiga registreringen (i strid med grundlagen) som framkommit inte har upprört Erik Fransson ett dugg förrän han trodde att han kunde använda uppgiften för att försöka misskreditera mig.
"När avvikelserna på ett privat boende ramlade in, insinuerades det att det kunde finnas säbon i regionens drift som också hade många avvikelser".
Nej, det insinuerades ingenting alls. Jag efterlyste att antalet avvikelser borde jämföras mellan samtliga boenden för att få en rättvisare bild och förstå vad som "är normalt". En genomgång som jag sedan själv initierade och redovisade.
"... och nu när det kommit mer bevis i form av ännu fler avvikelserapporter från det privata boendet är det tre av regionens boenden som misstänkliggörs då de har få inlämnade avvikelserapporter".
För det första var det jag som fick fram uppgiften att antalet var långt utöver vad som hittills redovisats för Terra Nova-boendet.
För det andra är synpunkten att ett litet antal avvikelser kan vara allvarligare än många inte mitt "misstänkliggörande" utan något som de flesta insatta skriver under på. Bland andra regionens kvalitetschef Öystein Berge. (Jag hade dessutom gjort en felaktig sammanräkning vilket jag redogjorde för i går).
Till sist:"Varför redaktören är så nedslående [sic!] mot regionens säbon och deras anställda är för mig en gåta".
Svaret på den gåtan är att det är ren lögn och förtal.