En vaken och drivande opposition som nagelfar regeringen kan fungera som både demokratisk extramotor och skydd mot att regeringen smyger igenom tveksam politik. I Sverige rasar oppositionen över att moderata riksdagsledamöter använder svåra ord.
I helgen tog den moderate riksdagsledamoten Fredrik Kärrholm till X, tidigare Twitter, för att utveckla sina resonemang kring invandring. ”Rätt invandring är bra för Sverige. I januari införs snabbare handläggning (max 30 dagar) för högkvalificerad arbetskraft. Samtidigt ska invandring av personer med lågt humankapital minska. Sedan november krävs 80 procent av medianlönen för arbetstillstånd. Bör på sikt höjas mer”, skrev han och fortsatte: ”Tyvärr tilläts arbetstillstånden länge missbrukas i stor omfattning. Företag tog hit släktingar och vänner från ägarens hemland. Kort efter att personerna beviljats permanent uppehållstillstånd i Sverige upphörde anställningen och fortsatt försörjning skedde via välfärdssystemen.”
Kärrholm har inte fel. Hans påståenden stöds av bland annat den myndighetsgemensamma rapporten ”Strategisk rapport om hur personlig assistans och arbetstillstånd otillbörligt och systematiskt utnyttjas av organiserad brottslighet”.
Vänstern gick således i stället till angrepp på Kärrholms val av ordet humankapital. S-profilen Jan Eliasson kallade Kärrholms ordval ”avhumanisering som inte får gå obemärkt förbi”. Ulla Andersson (V) kallade det ”fascistisk människosyn”. Annika Strandhäll (S) frågade Kärrholm vad han menade med lågt humankapital. ”Fattiga, funktionshindrade, lågutbildade”, undrade hon.
Antingen har vänstern en flock människor som varit toppolitiker och innehaft andra höga positioner som inte vet vad humankapital innebär, det hade förvisso gett en liten förklaring till varför landet ser ut som det gör, eller så tramsar de bara.
Humankapital är ett vedertaget och väldefinierat begrepp. Det handlar inte om människovärde utan om färdigheter och utbildning. Både S och V har återkommande använt begreppet i sina respektive arbeten. I S fall så sent som i den förnyade samhällsanalys partiet presenterade i november i fjol.
S skriver också i underlaget för sin omfördelningspolitik uttryckligen att ”Individers humankapital – det vill säga kunskaper och sociala färdigheter, inte bara fysiska och finansiella tillgångar - är avgörande för jämlikheten i ett samhälle. Att utjämna skillnader i humankapital förutsätter att alla medborgare har likvärdig tillgång till välfärd, inte minst utbildning, av hög kvalitet.” Varför kritiseras moderater när de använder begrepp på samma sätt som socialdemokrater?
En opposition som högljutt snöar in på vem som får använda vissa ord har problem. Ett ännu större problem är emellertid att så många på vänstersidan reflexmässigt sätter humankapital likvärdigt med människovärde. Det är inhumant på riktigt.