"Att Nypelius sitter kvar har nog bara att göra med de rödgrönas sätt att bedriva politik i opposition. Att dreva person, som borgarna gjorde med Åke Svensson, är helt enkelt inget en ansvarstagande opposition vill syssla med".
Tillåt mig baxna.
Det är inte första gången Erik Fransson på Gotlands Folkblad försöker skriva om historien kring Åke Svenssons fall. Den som vill kontrollera Franssons version hittar mängder med material om hen googlar. Kortversionen: Det var det Socialdemokratiska Arbetarpartiet på Gotland som avsatte Åke Svensson.
Men det som är det mest övermaga i påståendet ovan är beskrivningen att de rödgröna ser sig för goda för att dreva mot person. Vad kallar man det då att Socialdemokraterna, främst genom Meit Fohlin och just Gotlands Folkblad, tagit alla tillfällen i akt sedan valet 2018 för att på olika sätt misskreditera Eva Nypelius?
"Hur mycket tillit till organisationen får man som politiker när man genom media får reda på att en viktig remiss dels inkommit och sen inte ens besvarats?" frågar sig Erik Fransson och verkar inte se grandet i det egna ögat. Hur mycket tillit sätter GF och S till regionens tjänstemän och förvaltningar genom att ifrågasätta deras kompetens och sakkunskap i sin iver att svartmåla Eva Nypelius?
Gotlands Folkblad citerar Meit Fohlin: "Man börjar ju undra hur ofta det kommer remisser som vi politiker inte ens får veta att de finns?".
Remissrundor är väldigt sällan sekretessbelagda, om Meit Fohlin missat nyheten som rapporterats i alla nationella medier att det gick ut en snabbremiss på lagförslaget om förlängt tillstånd för Cementa så kan det knappast skyllas på Eva Nypelius. Det finns självklart inget annat syfte med denna barnsliga fråga än att skapa guilt by association.
"Stenindustrin får Nypelius att huka sig i kulisserna" var rubriken på Gotlands Folkblad i går. (För övrigt samma dag som Trafikverkets chockrapport engagerade de flesta andra).
Är det nån som gömmer sig i kulisserna i den frågan så är det väl ändå Socialdemokraterna? Det var väldigt högt tonläge i formfrågan, men samtidigt är det väldigt tyst kring vad S tycker i sak i till exempel SMA-ärendet. Skulle de röstat för att överklaga SMA-beslutet? På vilka grunder? Vad hade de velat markera från Gotland i en fråga som gäller svensk lag? Argumentera för att stoppa lagändringen så att Cementa lägger ner?
Om inte nu så senast inför valet 2022 är det dags att Socialdemokraterna kliver fram ur skuggan och bekänner färg. Varenda gotlänning har rätt att veta var det alternativa maktpartiet står i denna för ön så viktiga fråga.
Den politiska ledningen och dess företrädare ska granskas och tåla kritik. Om de agerar odemokratiskt och enväldigt ska det upp på bordet. Men då med konkreta exempel och inte detta svepande misstänkliggörande.