Viktigare att vara emot än att vara konsekvent

Är det bra eller dåligt att politikerna går emot tjänstemännens rekommendationer?

Dokument.

Dokument.

Foto: Jessica Gow/TT

Ledare2020-05-02 05:05
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.

Är det bra med noggranna underlag eller inte?

Är det bra eller inte att skicka skattepengar till privata företag utan krav på motprestation? Dessutom utan nån form av konkurrensutsättning?

Ja, det är lite olika det där vilket blev tydligt efter onsdagens sammanträde med regionstyrelsen. Nästan som att det är viktigare för de rödgrönrosa att vara emot än att ha en konsekvent linje. 

När besparingarna i gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden klubbades protesterade de rödgrönrosa för att det saknades konsekvensbeskrivningar. Enligt mig verkar det som att det fanns viss grund för detta. 

Men det blir motsägelsefullt när man själv å andra sidan vill tillskjuta sex miljoner rakt av utan analys av vare sig nuläge eller konsekvenser av de nya beslut som väntas gällande vuxenutbildning.

De rödgrönrosas inställning till privata företag med offentlig finansiering är välkänd. Men nu vill de skicka 400 000 kronor till ett privat företag, utan upphandling eller analys. Körsbärsgården i Sundre är en väldigt fin verksamhet men det är många andra företag på Storsudret också.

Och om syftet är att stärka landsbygden finns pågående planer för detta som regionen initierat genom de lokala utvecklingsplanerna. Dessa planer borde väl utgöra grunden för alla konkreta insatser? Förvaltningen avråder stödet till Körsbärsgården men de rödgrönrosa vill gå emot tjänstemännen i frågan.

Något som i ett annat ärende, utmaningen av badverksamheten vid Solberga- och Hemsebadet, beskrivs som nästan suspekt av samma opposition.

För mig är det enkelt. Underlag och analyser ska alltid finnas inför politiska beslut. Alla beslut. När det är bråttom får man lita till den kunskap och erfarenhet som politiken besitter att sakligt tolka de underlag man har tillstädes. Och stå för detta.

Att anlita privata företag för offentliga uppdrag är av godo där så är lämpligt. I en region där det offentliga är så oerhört dominant som på Gotland, behöver varje tillfälle att lägga ut verksamhet på privata utförare noga övervägas. Det ska göras öppet och i konkurrens.

Privata företag som på olika sätt behöver regionens stöd ska behandlas lika och med lika förutsättningar och villkor. 

Tjänstemännens underlag och rekommendationer ska alltid prövas mot den politiska ambitionen som finns i regionens ledning. Om tjänstemännens slutsatser alltid ska vara överordnade, kan vi skippa hela det politiska beslutsledet.

*   *   *

Kungen fyllde 74 år i torsdags.

Många medborgare funderar på när hans beslut att avgå kommer. Kungahuset har den senaste tiden levt upp väl till kungens valspråk. "För Sverige i tiden". Detta genom att släppa de delar av kungafamiljen fri som inte har direkta uppdrag, öppna sig för allmänheten genom inte minst sociala medier, med mera.

Kungen själv verkar ha det svårare att leva upp till sina egna ord.

Ett Sverige i tiden låter den nya generationen ta vid, ett Sverige i tiden visar att det är dags för en kvinna som statschef i Sverige. Ett Sverige i tiden har inte statschefer som hänger kvar tills de avgår med döden.

Det är dags att kungen går och släpper fram Victoria. Det skulle dessutom lägga sordin på motståndet mot monarkin för överskådlig tid framåt.