Jag ska villigt erkänna att jag provocerades av intervjun med Daniel Sjökvist i gårdagens GT. Inte för att han är kritisk till vaccinet mot covid eller att han väljer att avstå detsamma.
Det är hans rätt och jag respekterar det. Särskilt att han förklarar och ger ett ansikte åt en annars osynlig grupp medborgare. Jag hoppas också innerligt att hans farhågor att bli attackerad och kallad olika saker inte kommer att bli verklighet.
Däremot behöver vissa argument bemötas.
Provokationen ligger i teorin om att medierna styrs av nån okänd makt som säger åt oss att inte berätta sanningen, det är den delen av resonemanget som gör att trovärdigheten för argumentationen fallerar.
Det är bra att det finns ett kritiskt motstånd som ifrågasätter och kräver svar på också det som de flesta anser är självklart. Men när vissa ifrågasätter de vetenskapliga och öppna källorna till fördel för "sånt man läst på internet", då handlar det inte om ett sunt ifrågasättande.
Då behöver man sätta sig ner och fundera på frågan varför journalister på Gotland skulle vara en del i en global konspiration för att tysta ner en påstådd fara med vaccinet. Vad skulle det vara för en osynlig och övergripande kraft med sådan makt över så många?
Varför väljer man att avfärda offentliga källor men sätta sin tilltro till att obekräftade teorier på internet stämmer bättre? För mig är det totalt obegripligt, både när det gäller vaccin och andra ämnen där det finns kända konspirationsteorier.
Just nu ökar smittspridningen på Gotland ordentligt och enligt vikarierande smittskyddsläkare Sven Montelius är nästan hälften av alla konstaterade fall hitresta personer. Bevisligen är inte följsamheten jättebra för den mest grundläggande rekommendationen: Stanna hemma om du har symptom.
Så alla som är vaccinerade är på intet sätt felfria eller "säkrade".
Vaccineringen är frivillig och ska så vara, man har rätt att avstå men då måste man också acceptera konsekvenserna detta val medför.