Sverige är inget oljeemirat där man kan ge skattefrihet åt vem som helst, bygga nya öar i havet, avsalta havet till att göda nya golfbanor eller muta sig till de stora idrottsevenemangen. Vi är ett välmående land men med dyra utmaningar i form av stora behov av att satsa på skolan, vården, bostäderna, miljön, trafiken och försvaret.
Stora grupper lever på alldeles för små resurser och tiotusentals kvinnor har ett för stressigt liv. Vi behöver satsa allt vi kan mot detta.
Då föreslår Kristdemokraternas allsmäktiga ledare att vi ska ta enorma tio miljarder per år (50 på fem år) och i stället satsa på att sänka skatten för de under 30 och för invandrare och från utlandet återkomna svenskar (uppåt 150 000 kronor per person).
Denna prioritering delas av Gotlänningens chefredaktör Eva Bofride som angripit mig för att jag kritiserat KD:s förslag.
För mig är det okej att hon har dessa värderingar – oavsett om hon tror att pengarna räcker till allt eller anser det riktigt att många under 30 ska slippa betala skatt till skillnad från barnfamiljer och andra i aktiv ålder.
Och att det är okej att pensionärerna betalar ännu högre Reinfeldt/Borg-skatt på inkomster som de egentligen tjänade in för länge sedan - en retroaktiv överbeskattning.
Det är bra att Eva Bofrides värderingar nu klargörs. Mina värderingar är helt annorlunda.
Däremot kan jag inte acceptera att hon försöker dölja motiven till KD:s förslag och påstår att jag far med osanning när jag skriver att KD hävdar att unga arbetslösa och så kallade nyanlända inte söker jobb för att de tycker det är bättre att vara arbetslösa.
Men läs innantill! KD skriver att ”det påskyndar arbetsmarknadsetablering och sänker trösklarna till arbete genom att det blir mer lönsamt att arbeta på ett första eller andra jobb”. Det måste betyda att KD och Bofride anser att många unga och nyanlända frivilligt valt arbetslöshet.
Ett totalt felaktigt och mot de arbetslösa förolämpande påstående!
Jag skrev att KD öppnar nya vägar till skattefiffel. Det är fel, hävdar Bofride, för folk är ärliga. Naivt i överkant då vi behöver kontrollsystem.
Och när sådant saknas kunde många rika gömma 500 miljarder i skatteparadis och företag snilla bort miljarder i till exempel assistentersättningar.
Att fördela ränteavdrag inom familjen så att skatten blir lägre ligger inom lagen.
Att kunna skenanställa sina barn för att få 150 000 lägre i familjeskatt är inte det men med KD vid rodret finns inga kontroller.