Jag måste ha missat något väsentligt vad gäller Nordstream. Jag har letat och frågat men inte hittat svaret. Det enda som sägs är ”se på Krim”. En halvö som var ryskt fram till 1954 och med övervägande ryskt befolkning på och som ockuperas av Ryssland sedan några år. Men Gotland har aldrig varit ryskt och de ryssar som bor på ön kan nog räknas på handens ena fingrar.
Hur kan Nordstream, ett företag som till 51 procent ägs av Ryssland och med resterande utländska ägare, på bara några år anses så farligt att man avsäger sig 50 miljoner i hamnhyra? Vad är det man tror att det ska innebära? Spioneri? Men om Ryssland ville kartlägga Gotland gjordes det nog redan förra gången när man lagrade gasrör och byggde kajen.
Rädsla för att avslöja de nya militäranläggningarna på Gotland? Fast dem kan vem som helst läsa om i media. Invasion via gasbåtarna? Nja då blir det spekulationer. Vill Ryssland invadera kan man nog göra det utan gasens hjälp. Kunde USA landa i Normandie 1944 utan hamnar har nog teknologin utvecklats en hel del sedan dess.
Nej det måste vara något som försvarsministern och UD vet som inte vi vet. Om så är fallet hoppas jag verkligen att man varnar Finland, som har två hamnar för gasrören, och Tyskland, som tydligen är helt ovetande om Nordstreams extrema farlighet, och som gärna vill importera rysk gas, om att genast stoppa utbyggnaden.
Sedan måste regeringen överväga att stoppa all handel med Ryssland för vem vet vad som döljer sig i helryska fartyg när nu halvryska gasfartyg tydligen är jättefarliga för Sveriges säkerhet.
Visst är dagens Ryssland och dess ledare hänsynslösa krigshetsare, inte minst i Syrien där de bombar befolkningen sönder och samman och där ska vi förstås motarbeta kriget. Men att överföra det till Gotland verkar långsökt. Jag hoppas att vi snart får reda på vad som skrämt regeringen så till den milda grad att Gotland gick miste om 50 välbehövliga miljoner. Att regeringen skulle kompensera regionen har jag inte sett något om och om de gjorde det skulle det tas ur statskassan istället för ur ett gasföretag.
Eva Bofride tar den 14/12 upp att friskolor kompenseras med 2,5 miljoner kronor för att kommunala skolor går med förlust och måste täckas upp. Har man tagit hänsyn till att friskolor ofta ger lärare lägre löner? Nej knappast, inte heller att alla friskolor ligger i Visby och att regionens landsbygdsskolor ofta är små och olönsamma. Detta visar ännu tydligare nackdelarna med friskolereformen. De stora förlorarna är som vanligt landsbygden.
God Jul på er.