I gårdagens GT på sidan här bredvid hade Eva Nypelius (C) en debattartikel publicerad. I den ondgör hon sig över vad hon menar är förslag från de rödgröna som drabbar landsbygden.
Räddningstjänstens nya organisation som blir en förbättring för landsbygden, se dagens ledare här ovan, påstår Nypelius blir en försämring.
Indragningen av snöröjning på enskilda vägar är ett av de sparförslag som Tekniska nämnden har beslutat om utifrån de sparbeting som regionen har tvingats lägga på nämnderna.
Eva Nypelius och hennes parti har varit helt överens om den budget som nämnderna har att röra sig med för i år. För 2017 har Eva Nypelius och Centerpartiet själva krävt hårdare besparingar än vad den rödgröna majoriteten beslutade. Jag tycker då att det är oärligt av Eva Nypelius att då bara säga nej till besparingar.
När Eva Nypelius själv varit mycket kritisk till att Hälso- och sjukvårdsnämnden tillåts dra över sin budget, känns det ännu mer oärligt att kritisera de förbättringar och de sparförslag som läggs från den rödgröna majoriteten.
Att Nypelius själv också delat ut dubbla frikort till Hälso- och sjukvårdsnämnden under sin tid som regionstyrelsens ordförande verkar hon inte heller ta någon hänsyn till.
Eva Nypelius skriver också att regeringen föreslår en skatt på avstånd, genom en kilometerskatt på tunga fordon. Återigen slarvar Nypelius med sanningen. Vad som är sant är att regeringen i maj 2015 tillsatte en utredning om avståndsbaserad vägslitageskatt för tunga lastbilar. Ett uppdrag som skall redovisas senast 9 december i år.
Vad som sen kommer ut av den utredningen vet ingen i dag. Vad vi vet är att konkurrensen på de svenska vägarna inte är schyst då de utländska fordonen har mycket lägre kostnader för det slitage de gör jämfört med våra svenska fordon.
Men schysta villkor för svenska företagare är något som varken Centerpartiet, deras borgerliga samarbetspartners eller Sverigedemokraterna håller särskilt högt nu för tiden.