Med förvåning hörde jag på nyheterna att LO kovänder och nu anser att man under en viss tid kan ha lägre lön som nyanländ i Sverige. Det skulle gälla dem med kunskapsluckor och som skulle behöva många års utbildning att snabbare komma in på arbetsmarknaden.
Flera politiska debattörer från både borgerliga och socialdemokratiska sidor gör som jag, häpnar över att LO viker sig för borgerliga krav om lönesänkning. Nu förklarar LO:s ordförande Thorwaldsson att det bara gäller vissa grupper under en begränsad tid.
Inte oväntat gillar arbetsmarknadsminister Ylva Johansson förslaget. Hon utmärkte sig redan under opposition som vapendragare för borgerliga förslag om hårdare tag mot arbetslösa. Mindre oväntat är att moderaternas Ulf Kristersson är positiv till detta. Moderaterna har länge arbetat för att det ska införas lägre ingångslöner och vill ha mer. Även Centern genom Martin Ådahl är i stort positiv till förslaget även om de också vill att fler ska omfattas.
Lena Mellin i Aftonbladet är lika förvånad som jag. Thorwaldsson sa så sent som 1 maj att lägre löner inte ger fler jobb. Och så är det, det finns ett otal olika bidrag att söka som mer än halverar lönekostnaden, men det har inte gett fler jobb för det. Varför skulle LO:s förslag, som liknar tidigare borgerliga förslag, göra det?
Nu säger visserligen Thorwaldsson i en intervju i Aftonbladet att det inte behöver innebära sänkt lön utan att lönekostnaden ska hållas nere. Hur ska det gå till undrar man, fler bidrag?
Det sägs inget om att skatten på den lägre lönen också måste sänkas. För annars blir det svårt att leva på den. Hur tänker man där? Ingår det i förslaget? Varför bygger man inte istället ut lärlingssystemet som är ett bra sätt att komma in på arbetsmarknaden?
Risken finns att LO öppnar den berömda Pandoras ask. Gläntar man lite på locket riskerar man att hela innehållet rinner ut. Snart ser vi fler borgerliga krav på att fler ska ha lägre löner. Ungdomar, kvinnor i låglöneyrken, långtidsarbetslösa. Var står LO då och hur ska man förklara för medlemmarna att man vänt 180 grader i lönefrågan? Jag hoppas att det finns en bra förklaring på det här.