I veckan rapporterade Helagotland.se att förundersökning om misstanke om förgripelse mot tjänsteman och hemfridsbrott mot en åklagare på Gotland i det närmaste är klar och med stor sannolikhet kommer att leda till åtal.
En väl avvägd artikel utan några utsvävningar eller åsikter. Ren rapportering. Men i kommentarsfälten tog det fart.
”Varför skulle de två misstänkta i detta ärende få stå till svars för det de misstänks för, när de som misstänktes för den anmälda gruppvåldtäkten har släpps fria!”
De flesta är överens om att vi behöver se över lagstiftningen för sexualbrott i allmänhet och våldtäkt i synnerhet. Jag har själv vid ett flertal tillfällen skrivit om varför jag är för en samtyckeslag.
Men varför skulle det ge personer rätt att försöka påverka vårat rättsväsende genom att hota de som är utsedda att sköta det? Varför ska en lagstiftning som inte är optimal för vissa brott ge misstänkta för andra brott fri lejd? Vill man att förundersökning av ett brott där bevisningen kan vara tillräcklig för att leda till åtal ska läggas ner då det finns andra förundersökningar som inte leder till åtal? Hur tänker folk? Med det resonemanget så skulle alla misstänkta få gå fria tills Bockstensmannens mördare fällts.
Självklart ska så många misstänkta brottslingar som möjligt ställas inför rätta. Men då krävs också att det finns bevis för att just de misstänkta begått brott. Så länge vi har ett rättssamhälle som utgår ifrån att det utom allt rimligt tvivel ska vara fastslaget att just den eller de misstänkta begått just det brott eller de brott de är misstänkta för kommer personer som begått brott att komma undan straff.
Vi säger till och med att vi hellre ska fria än fälla. Vilket jag anser vara klokt. För om vi istället skulle föredra att fälla före att fria, så hade vi fått se en hel del helt oskyldiga straffas. Och om vi skulle släppa lös medborgargarden som själva tar saken i egna händer utifrån hur de ser på lagen och vilka personen som de misstänker är vi riktigt illa ute. Hur skulle det se ut med en massa olika grupperingar som utifrån sin egen syn på lag och människor skulle börja bedriva sin egen ”rättsskipning”?
För, uppriktigt, inte tror väl du att medborgargarden skulle göra ett bättre jobb än vad rättsväsendet gör i dag? Däremot tror jag att vi medborgare skulle kunna hjälpa polisen betydligt bättre än vad vi gör i dag. Genom att bli volontär till polisen, starta nattvandringsgrupper tillsammans med socialtjänsten och polisen, eller bara genom att vara ut mer på stan där det händer och ha en lugnande påverkan på hetsporrar.