En ny reality-serie har släppts ut i etern av SVT. Programmet ”Domstolen, friad eller fälld” startade i tisdagskväll och visar som det lite högtidligt beskrivs hur den svenska rättvisan fungerar .
Vi får följa ett antal rättsfall genom det svenska domstolsväsendet och träffa olika parter i olika typer av mål. Personer som blivit åtalade för brott, tvistande parter, domare och nämndemän, advokater och åklagare och vittnen, alla ska vi få möta. En del av serien är, som vi tidigare skrivit om på nyhetsplats, inspelad på Gotland. Första programmet blev tämligen väl mottaget och visade ett intressant fall där utslaget så småningom ändrades i en högre domstol.
Vi är inte vana vid kameror i våra domstolar. Det är faktiskt inte ens tillåtet. Det är därför vi ibland ser teckningar från rättegångar av större allmänt intresse. Att med penna avbilda de berörda personerna är helt tillåtet liksom att sitta i rättssalen och lyssna. Det kan alla göra och den enda begränsningen är utrymmet och naturligtvis att ingen stör förhandlingarna.
SVT har fått särskild tillåtelse för att göra serien och alla deltagande har fått ge sitt medgivande. Det har naturligtvis aktualiserat frågan om det inte borde vara dags att släppa på fotoförbudet i domstolarna överhuvudtaget. I en tillvaro där allt mer hamnar på bild och händelser sprids som filmklipp på nätet nästan i samma ögonblick som de sker kan det kännas lite gammalmodigt att upprätthålla kameraförbudet .
Samtidigt vet vi att det är ett stort steg för många att överhuvudtaget gå in i en domstolsbyggnad. Själva rättegången kan vara det som får en del att avstå från att anmäla övergrepp eller höra av sig när polisen efterlyser vittnen. Vi har alla sett bilderna på misstänkta som förs in i ett eller annat tingshus samtidigt som de försöker dölja sitt ansikte med en filt eller jacka över huvudet.
Det krävs ingen större fantasi för att tänka sig hur bilder skulle kunna bidra till att uppmärksamheten vid mer spektakulära rättegångar blir besvärande. Nu är domstolar inte som vilken lokal som helst och domarna kan och ska sätta stopp för påverkan från dem som inte är där för att delta i förhandlingarna. Nog kan de hålla koll på eventuella avarter?
Jag skulle gärna vilja svara ja på den frågan men känner ändå en viss tvekan. En bild på en person i vittnesbåset kan vara effektiv i avskräckande syfte. För ett brottsoffer som fått jobba hårt med sig själv för att överhuvudtaget ge offentlighet åt vad hen utsatts för kan risken att hamna på bild helt enkelt bli för mycket.
Bra är det hur som helst att domstolarnas verksamhet blir mer känd. Så länge det hela inte urartar till att behandla domarnas val av livspartner eller utröstning av vittnen är det bra att också denhär sidan av den gemensamma sektorn blir belyst på bästa sändningstid.