Tam klimatdebatt trots extremvärmen

Debatt Gotlands Folkblad2018-08-25 05:00
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.

I Sverige blev 2018 miljökatastrofernas år. Värmerekorden har slagits en massa. Temperaturen ligger konstant på högre nivåer än de gjort sedan mätningarna började för 270 år sedan. Med följder i form av förödande torka som drabbat jordbruket och bäddat för förödande skogsbränder.

Väderrapporterna har lovat regn men i stora delar av landet råder fortfarande vattenbrist och överhängande brandfara. Runt Gotland finns ett giftigt cyanofält som beroende på vindarna gör badning omöjligt.

Internationellt är läget på många håll än värre. Från jättelika skogsbränder i Kalifornien, Portugal, Grekland, Ryssland och Australien till rekordvärme på över 40 och nära 50 grader på många håll.

Hela norra halvklotet hålls i ett värmegrepp med rekordnoteringar. Grönlandsisarna och Antarktis isar smälts i rekordfart och till och med Golfströmmen hotas.

Men trots detta verkar debatten om klimatet fortfarande vara tam. Forskarna varnar för att om tvågradersmålet missas kan det sätta igång processer där stora delar av våra länder blir obeboeliga.

Är inte detta skäl nog för att miljöfrågorna borde dominera debatten i alla länder särskilt i Sverige där kustlinjen riskerar att stiga kraftigt?

I USA förnekar Trump och hans följe att klimatproblemen skulle ha något att göra med vår livsstil och öppnar för än mer farlig koldioxidökning. Bränderna i landet påstår han bero på brist på vatten vilket brandcheferna helt tar avstånd ifrån. De hävdar i stället att de beror på Global warming.

Här hemma finns Trumps klimatförnekare nästan enbart hos Sverigedemokraterna. Partiet verkar för övrigt vara det enda som saknar ett miljö - eller klimatpolitiskt program. Hur ska förhandlingar gå till i höst mellan SD och de inom alliansen som insett miljöhoten?

Ytterst få vetenskapsmän är klimathotsförnekare. Dessa finns som välbetalda lobbyister hos många med stora ekonomiska intressen. Björn Wiman i DN visade detta i en artikel i veckan baserad på amerikanska böcker.

De verkligt ”onda” var bröderna Koch i USA som satsat enorma belopp på kampanjer för att dölja sanningen om klimathotet. (Familjens förmögenhet byggdes upp av oljeaffärer med Hitler och Stalin.)

Bröderna tillhör de allra rikaste i världen och finansierar den urkonservativa Teapartyrörelsen och Think tanken, Cato.

Det är klart att bröderna Koch vill att vår valrörelse ska fortsätta handla om hur mycket brandslangar vi behöver än de fundamentala frågorna hur mycket koldioxid som flyget och andra verksamheter ska få släppa ut!

fil dr nationalekonom