Det är så oerhört tröttande när ett problem som påtalats gång efter gång efter gång också aktualiseras gång efter gång efter gång. Utan att något händer. Vi tvingas tjata om förändringar som borde ha genomförts för länge sedan, men som aldrig tycks bli av.
SVT berättade om ytterligare ett exempel på detta i går. Mannen, som är i 45-årsåldern, har dömts till fängelse i två och ett halvt år för olovlig underrättelseverksamhet. Han har för en främmande makts räkning spionerat på oppositionella iranier som lever och verkar i Sverige, Belgien och Nederländerna. Iranier som tillhör minoriteten ahwazier.
Det är ett allvarligt brott att i ett demokratiskt land kartlägga ett annat lands oppositionella på detta sätt. Ändå utvisas inte mannen, som är irakisk medborgare. Och det beror på att han har dubbelt medborgarskap. Han är även svensk medborgare.
I fall som dessa borde det svenska medborgarskapet kunna upphävas, så att brottslingen kan utvisas till det land i vilket han har medborgarskapet kvar.
Att denna möjlighet behövs är känt sedan länge. Svenska Dagbladet rapporterade om en utredning av regeringsrådet Marianne Eliason, som föreslog att medborgarskap ska kunna upphävas. När skrev Svenska Dagbladet detta? 24 januari år 2006. Det är nästan 14 år sedan. Sedan dess har vi haft sex år med vänsterregeringar och åtta år med borgerlig regering. Och ingenting har hänt. Vad som än händer får brottslingar med dubbla medborgarskap behålla sina svenska medborgarskap.
Lawline.se beskriver rättsläget i svaret på en läsarfråga:
"När svenskt medborgarskap väl beviljats har medborgaren ett grundlagsskydd mot återkallande av det. Enligt regeringsformen (RF) får ingen svensk medborgare som är eller har varit bosatt i riket fråntas sitt medborgarskap (2 kap. 7 § andra stycket RF).
Detta innebär, som svar på din fråga; uppehållstillstånd kan i vissa fall återkallas (jfr 7 kap. 1 § Utlänningslagen), men ett medborgarskap kan inte återkallas ens om det beviljats genom felaktiga/falska uppgifter."
Medborgarskap kan alltså inte ens återkallas när det delats ut på grundval av falska och vilseledande uppgifter. När det är så, så föreställer man sig ju att den process som leder fram till medborgarskap borde vara noggrann och lång, för att undgå att handläggarna blir lurade. Men så är det inte alls. Det går relativt fort och lätt att bli medborgare i Sverige. Och den som med bedrägliga metoder lyckats bli det, kan alltså göra vad som helst utan att det föranlåter att de behöver lämna landet.
Men även när grova brottslingar INTE är svenska medborgare, så får de ändå ofta stanna i Sverige. Aftonbladet skriver om två män som dömts till fem års fängelse för att de under flera timmar våldtagit och misshandlat en 32-årig kvinna. Men de båda männen utvisas inte av tingsrätten, eftersom de smitit från militärtjänstgöringen i hemlandet Eritrea och riskerar ganska långa fängelsestraff om de skulle tvingas återvända.
Det är inte så länge sedan som svenska män nästan mangrant inkallades för värnpliktstjänstgöring och totalvägrarna sattes i fängelse. Men nu ska Sverige alltså inte utvisa våldtäktsmän om dessa riskerar att straffas för att ha smitit från militärtjänstgöringen i det land de är medborgare i. Det är ju helt horribel prioritering.