Argumenten höll inte för regementet
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Detta var ett av huvudargumenten när vi ville ge sakskäl för att behålla utbildningen vid ett gotländskt regemente. Men P18 lades ner. Då uppfattade vi det som om försvarsmakten och de politiska beslutsfattarna inte tog någon som helst hänsyn till våra välgrundade argument. Nu har i alla fall försvarets företrädare uppe i hierarkin medgett att argumenten var riktiga. Men vad hjälper det när man ändå skrotade P18.
Det är säkert en och annan som välkomnar ställningstagandet. Nu bibehålls ett stort markområde att använda för att ströva och tillgodose behovet av friluftsliv. Undantagandes någon enstaka gång när man behagar samöva för att sända ut svenska soldater till oroshärdar i världen och då stänger allmänheten ute. Men är fältet så värst utnyttjat för ströv- och friluftsändamål, om man bortser från kuststräckan och främst då runt det gamla Blåhällslägret? Nej, jag tror faktiskt inte att det är så.
Den stora endurotävlingen GGN kan man möjligen påstå redan nu blockerar delar av fältets expansion för andra ändamål. Men det gäller enbart norra delen och där har ändå militären mycket tidigt flaggat för att en delen behövs för bland annat det lokala hemvärnets övningar. Och då dessa nämnda verksamheter samsas på ett begränsat område må det vara hänt. Men hela det övriga fältets ytor borde kunna få utnyttjas för civila ändamål. Här har talats om vindkraftspark och här har talats om en industri för tillverkning av vindkraftverk. Här har också - om än med något mindre bokstäver - talats om bebyggelse. Inte minst ur fritidshusperspektivet skulle Toftafältet vara ett utmärkt läge mitt emellan Visby stads utbud och det utbud som Toftastranden ger för de badande. Däremot är inte själva kuststräckan på skjutfältet särskilt lämpad för bad, utan består mestadels av klippkust eller steniga stränder.
Om vi hade fått behålla den militära utbildningen på ön med de fördelar för sysselsättning och good will för Gotland som detta fört med sig under årens lopp hade jag kunnat acceptera att Toftafältet fick avvaras för främst militära övningsändamål också framöver. Men nu har man tagit bort sysselsättningseffekten helt och till största delen också den breda delen av good will-effekt. Därför tycker jag att det är en misshushållning att låta Toftafältet också framöver vara enbart ett övnings- och skjutfält. Därtill med en mycket låg nyttjandegrad.
Många drar sig till minnes militärens kamp för att utöka Toftafältet med Martilleområdet. Många minns också att mot detta argumenterades bland annat på den här ledarsidan. Det blev inte den utökning som militären då tänkte sig. Och det skall vi nog vara dubbelt tacksamma för idag så vi inte fått en betydligt större markavskärmning strax söder om Visby.