Den nya fastighetsskatten slår snett
Regeringskansliet Rosenbad borde döpas om till Törnrosabad. Istället för verkningslösa skattesänkningar borde kommunerna stärkas och barnbidragen höjas.
Foto: Marc Femenia / SCANPIX
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Slite och Fårö
Statsskulden sägs öka nu. Helt plötsligt sinar statskassan och man ser sig om efter nya sätt att få in skattepengar. Villor rör sig inte och då blir det lätt att höja avgiften till kanske 10 000 eller 15 000 kronor.
Har man då blivit högt taxerad kan det slå hårt. Jag har egna exempel på hur olika det kan bli. Min villa i Slite taxeras till cirka 600 000 kronor.
En likadan villa, som nu är sommarbostad på Fårö taxeras till 1,6 miljoner kronor. Jag beräknar saluvärdet i Slite till en miljon kronor. En värdering på Fåröhuset i våras säger 1,5 miljoner kronor.
På frågan till Skatteverket varför taxeringsvärdet är högre än saluvärdet förklarar en pressad handläggare att taxeringen på Fårö beror på, att "villor på Fårö säljs för mycket högre priser".
Grannen sålt dyrt
Att överklaga begriper även jag att det inte är någon idé. Men jag undrar om regeringen tänker ändra på den här konstigheten. Varför bestraffa med högre taxeringsvärde bara för att grannarna med stora lyxsommarstugor (som kan bo fem kilometer bort) säljer dyrt?
Inför taxering efter storlek och standard på huset, inte efter vad saluvärdet på grannfastigheter är. Det går alltid att indexreglera taxeringsvärdet efter BNP istället. Vad är det då som säger att fastighetsavgiften är helig i framtiden? Speciellt som man dribblade ganska ordentligt innan man bestämde sig till slut.
Tänker regeringen höja fastighetsavgiften när lågkonjunkturen slår till på allvar?