Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Nu har den vikarierande ledarskribenten Sakine Madon på ledarplats i Expressen kommenterat vår debatt om haschet ska legaliseras eller inte. Narkotikasamordnaren Björn Fries statliga Mobilisering mot narkotika ordnade en debatt i Visby under Almedalsveckan. En del var en debatt mellan mig och Expressens Sakine Madon.I gårdagens Expressen ger Sakine Madon inte ett enda sakargument varför bruket och innehavet av hasch ska bli lagligt. Istället målar hon upp bilden av den påhoppade debattören som attackeras av elaka motdebattörer, docenter och Hassela. Sakine Madon använder samma debatteknik som sverigedemokraterna. Hon vill inte diskutera den extrema åsikten hon står för, utan gnäller på att de som inte tycker som hon ljuger och är elaka mot henne. Och så naturligtvis drar hon fram att hon är kvinna och attackeras därför.Jag tycker det är extremt dåligt av Expressens politiska ledarsida att föra en så svag debatt, om man nu anser att bruk och innehav av hasch ska bli lagligt. Varför vågar inte Expressen klart och tydligt argumentera för, varför det blir så mycket bättre om det blir lagligt att inneha och röka hasch i Sverige? Den debattstil Sakine Madon för i Expressens namn är ovärdig en liberal tidning av Expressens kaliber. Självklart blir en debattör som har en så extrem åsikt som Sakine Madon och Expressen attackerade av den stora majoritet, som inte håller med om att haschet ska bli lagligt. Och som istället ser det som en stor fara om så sker. Givetvis kräver vi att de som vill legalisera haschet ska motivera sin åsikt och inte smyga i busken som Sakine Madon och Expressen gör. Dessutom är det en sällsynt dålig debatteknik att försöka strunta i forskare och behandlare av haschmissbrukare, som om de vore ovetskapliga. I så fall måste man komma med vetenskapliga motbevis. Det har inte Expressen och Sakine Madon gjort. De enda argument som Sakine Madon och Expressen presenterat är att om det blir lagligt med innehav av hasch så kommer inte missbrukarna vara rädda att bli straffade och kan då söka vård. Och att man har en annan uppfattning om haschets farlighet i Holland, där Sakine Madon varit ofta. Eftersom haschförespråkarna inte anger några andra skäl för legalisering måste dessa skäl ifrågasättas. Jag och en klar majoritet i Sverige och allt fler i många europeiska länder, tror inte på Expressens och Sakine Madons skäl för legalisering. Tvärtom kunde narkotikasamordnaren Björn Fries berätta att hans kollegor i Europa blir allt mer bekymrade över haschets farlighet och utbredning. Allt fler fastnar i haschmissbruket. Vilket leder till annan kriminalitet för att få pengar till haschmissbruket.Det är mycket förvånande att Expressens ledarsida vill legalisera bruket av hasch. Det är en extrem åsikt i Sverige. De som har extrema åsikter måste finna sig i att bli ifrågasatta och avkrävda argument. Hittills har Expressen och Sakine Madon fört en väldigt ytlig och flummig debatt om haschets legalisering. Om Expressens ledarsida ska ha någon trovärdighet måste den börja diskutera skälen för legalisering av haschet i Sverige. Inte debatten och debattörerna. Expressen måste lämna flummet och ge oss skälen för att legalisera haschet i Sverige.
