Fastighetsskatten drabbar fel sorts hus
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Det var just det jag ville peka på med mitt inlägg. Håkan Ericsson ser samma problem från en annan utgångspunkt.
Ville man verkligen för all framtid hålla kostnaderna nere för fastighetsägarna, så skulle man ha sett över taxeringen också. Misstänksamheten mot båda blocken finns där, när taxeringsvärdet kan bli högre än saluvärdet. Har man en baktanke att en dag ändra tillbaka till det gamla systemet som få var nöjda med?
Jag tror att socialdemokraternas valförlust delvis var för att man inte lyssnade på fastighetsägarna. Många föll för locktonerna om en kommunal avgift på några tusenlappar. Femmiljonersgränsen som Håkan Ericsson skriver om, kommer nog inte att drabba så värst många fåröbor. Få har ett så högt taxeringsvärde ens där. Du efterlyser förslag. Mitt eget hemkomponerade är att taxeringen ska göras efter storlek och standard på huset, inte på vad grannen får när han säljer.
Har man råd med ett stort och lyxigt hus har man också råd med en högre "avgift". Vid en försäljning kan man höja taxeringsvärdet motsvarande köpebeloppet.
Sommarstuga dyrare än lyxvilla
Men låt inte grannen som bor kvar drabbas av det. Fastighetsskatten kan gärna bli efter taxering, men efter ungefär de regler som jag ställt upp. Då upplevs det mera rättvist. Större och lyxigare hus, större skatt.
Nu kan det bli ytterligare bakslag för den som inte ser sig för. En obebyggd tomt eller en enkel sommarstuga värderad till mindre än 50 000 kronor skattas efter de gamla reglerna och kan därför bli mycket dyrare än villan i Danderyd eller på Fårö. Brinner ditt hus ner så straffas du av samma regler. Varför?
Som vanligt är regeringens reformer dåligt underbyggda och känns halvfärdiga. Fastighetsskatten inte undantagen, även om man kallar det en avgift.