Går kejsarens nya kläder igen i de moderna energislagen?
Nils Ronquist anser att bland annat vidkraftens framgångar kan liknas vid kejsarens nya kläder. foto: stig hammarstedt scanpix
Foto: Stig Hammarstedt
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Mats Jönsson skriver i gårdagens ledare på Gotlänningens sida: "Till exempel att vi inte av miljö- och säkerhetsskäl vill bryta uranbränslet till reaktorerna i Sverige, trots att vi har tillgång till det, utan cyniskt importerar det från andra länder. Vi överlåter därmed miljö-, säkerhets- och hälsoproblemen till andra".
Mats Jönsson har aldrig ens slängt en blick i de miljöredovisningar som publicerats. Varenda urangruva som exporterar uran till Sverige har genomgått en miljörevision. Att vi inte bryter uran i Sverige beror på den låga koncentrationen i vår uranmalm.
Mats Jönsson går på i ullstrumporna med följande: " Kärnkraften är en föråldrad teknik som blockerar de moderna alternativen och dessutom en livsfarlig sådan. Framtiden finns istället bland annat i de moderna energikällorna sol, vind, vatten och bioenergi. Därför är det bra att gummibåtarna håller debatten vid liv"
I Mats Jönssons värld är kärnkraften en föråldrad teknik. Energikällorna sol, vind, vatten och bioenergi skulle vara modernare och yngre. Enligt mitt förmenande är sol som energikälla "hyfsat" gammal, vind förknippar jag med segelbåtar och väderkvarnar är inte sisådär purungt heller, vedeldning är också en relativt gammal metod att skaffa sig energi på, likaså vatten. Gemensamt för dessa energislag är att utvecklingspotentialen inte varit tillräckligt intressant. Vore den det skulle de energikällorna utvecklats för länge sedan och kärnkraften varit helt onödig.
Vår välfärd har vi byggt upp med hjälp av lättillgänglig och billig energi. När vi med hjälp av bioenergi kunde driva en ångmaskin slapp vi beroendet av väder och vind, vi fick kontinuitet på energileveranserna. Industrialiseringen tog ett stort kliv framåt. När vi fick generatorer kunde vi effektivare utnyttja vattenkraften.
Vattenkraften är den enda av Jönssons uppräknade så kallade moderna energikällor som något så när hållit måttet, på grund av att vi kan lagra vatten i stora dammar. Bioenergin har en låg energitäthet och är svårhanterlig, med andra ord ett sämre alternativ. Nu görs det tappra försök att återuppliva de i mitt tycke gamla energislagen. Tyvärr är de så kallade framgångarna något av kejsarens nya kläder.