Handel med sex är honans mest framgångsrika överlevnadsmekanism
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
För det första förutsätter "Föräldrainvesteringsteorin" inte alls någon intellektuell koppling mellan graviditet och parning. Det är något hon själv hittar på.
Det är däremot en förklaringsmodell till varför de instinkter utvecklats, som gjort att honor genomsnittligt är mer restriktiva med sex än hannar.
Biologisk instinkt
Det är inte annorlunda än att de honor som under miljontals år mer framgångsrikt bedrev "handel" med sex ("prostitution") under längre perioder, var mer framgångsrika med att föra sina gener vidare, varför de begränsade löpperioderna till slut helt upphörde hos primathonan.
Mot bakgrund av det, och andra historiska vittnesmål, kan man faktiskt med fog säga att handel med sex är hennes i särklass mest framgångsrika överlevnadsmekanism. Men inte var det en intellektuell medvetenhet som fick dem att agera så.
Kjellbergs påstående, att påståendet att kvinnor använder sex som en gratifikation skulle vara detsamma som att säga att de är asexuella är också helt galet, och bara hennes egna indignerade vantolkning. Att exempelvis makakerhonor är mindre sexuellt aktiva än hannarna, innebär inte att de är asexuella. Tvärtom så visar Kaufmanns studie differens mellan honorna, så att de tre mest aktiva hade tre gånger så mycket sex, som de tre minst aktiva honorna.
Självklart har "sexhandeln" med tillgång på resurser att göra. Något som också beror på biologi, då de större hannarna under årmiljonerna varit bättre lämpade att samla resurser.
Därmed har "sexhandeln" varit ett lysande instrument för honorna att balansera denna obalans. I gengäld har hannen utrustats med testosteronet, vilket gör det lätt att lura från honom resurserna.
Moraliskt förtryck
Men Kjellberg kanske menar att även aporna har konspirerat på intellektuell nivå för att skapa ett patriarkaliskt, ojämlikt samhälle?
Har de, alltifrån små Gibbonapor till stora gorillor, suttit i hemliga överläggningar och planlagt honans förtryck? Dessutom finns ingen motsägelse i att njuta av sex som man även har nytta av. Det är också ett Kjellbergskt påhitt.
Att också försöka påstå att jag skulle förfäkta någon syn på kvinnors sexualitet, som underordnad mäns, är naturligtvis bara ideologiskt trams. Biologi har ingenting med överordnad eller underordnad att göra, utan är något som utvecklats under årmiljarderna. Det är istället en helt moralistisk konstruktion av Kjellberg, med åsiktsfränder, att det skulle vara så. När vi också talar förtryck, så är det inte jag som kräver eller försvarar lagar, som ska se till att människor inte förbryter sig mot egen övertygelse.
Det är Kjellberg som gör. Jag försöker bara kasta ljus på vilken oerhörd verklighetsförfalskning som fortfarande vidlåder sexualiteten i vårt samhälle.
Inte en enda sanning
Det är inte heller jag som förfäktar en enda sanning (prostitution är förnedrande och skadar alla), utan istället säger att världen är komplicerad, och att människor fungerar olika inom sina stöpningar.
Däremot påstår jag, att lika lite som jag har rätten att utse mig själv till den som ska bestämma hur människor ska leva på "rätt" sätt, lika lite har Kjellberg och hennes trosfränder rätten, att tro sig veta bättre och utfärda tvingande lagar, som bara tillfredsställer den egna ideologiska övertygelsen. Som den förtryckande sexköpslagen.
Sedan kan man fråga sig varför en kvinna, som säger sig vilja bekämpa förtryck, anstränger sig så hårt för att vidmakthålla och utöka det.