Men vad i all sin dar betyder det. Hur kan sänkt a-kassa ge fler jobb? På vilket sätt är det bättre för låginkomsttagare att klyftorna i landet ökar? Frågan har ställts gång, på gång. Vi här på Gotlands Folkblads ledarsida har tjatat om det i snart två år. Göran Persson försökte i riksdagsdebatter och partiledardebatter få ett svar från Fredrik Reinfeldt och gotländska socialdemokrater frågade och frågade. Vi fick aldrig något svar.
Valet gick som det gick och ganska snart påbörjades den stora omfördelningen från dem som har lite till dem som har mycket. En slags omvänd Robin Hood-politik. Hur detta ska skapa fler jobb eller vara bra för de med lägre inkomster har ännu ingen lyckats svara på.
Just nu sprids en film på internet gjord av SSU:are i Göteborg. Den ställer samma fråga igen, och hittar ett svar från en gammal Jan Josefsson-dokumentär från 1997. Där citeras en professor i nationalekonomi, Marian Radetzki, som förklarar den ekonomiska teorin bakom politiken att öka klyftorna i landet, det som moderaterna inte själva säger högt. Att det är "de hungriga lejonen som jagar bäst och detta gäller även människor".
Precis så cynisk är teorin bakom regeringens fördelningspolitik. Det är precis det Reinfeldt menar med orden, "det måste löna sig mer att arbeta". Människor måste bli mer hungriga. Även om det faktiskt vore så konstigt som Reinfeldt och finansminister Borg vill göra gällande, att ökade klyftor skulle leda till ökad ekonomisk tillväxt för Sverige, så sker det ju på bekostnad av arbetslösa, bidragsmottagare och låginkomsttagare.
Inte vid något tillfälle är det dessa människors bästa, som sätts i främsta rummet, tvärtom. Det är detta som gör det så cyniskt. Man kanske kunde tro att Reinfeldt väl vid makten skulle utveckla sin falska och förenklade trosbekännelse och förklara hur ökade klyftor faktiskt skapar fler jobb. Det väntar vi ännu på.
I stället fortsätter samma ramsa i möjliga sammanhang som när de gigantiska skattesänkningarna för de som tjänar mest ska förklaras eller när han kommenterar det franska valet (fransmännen förstod att det måste löna sig att arbeta).
Men det som börjar bli tjatigt är inte själva ramsan i sig eller ens Fredrik Reinfeldt. Det som är tjatigt är vad ramsan faktiskt innebär. Det som Reinfeldt, moderaterna och de övriga partierna i den borgerliga regeringen vägrar svara på. Att fattiga måste bli fattigare för att de ska jobba hårdare. Menade han allvar med att arbeta faktiskt ska löna sig bättre, hade det ju räckt att höja lönerna.