I uppdelningen av Europa tillföll Baltikum Sovjetunionen
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
De baltiska staterna kom ju till som självständiga demokratiska statsbildningar efter första världskriget. De var självständiga i tjugotalet år, men inre häftiga slitningar gjorde att ingen av de tre orkade upprätthålla demokratin, alla drabbades av totalitära regimer, ingen av dom vänsterbetonad minsann, utan långt ut på den andra kanten.
Nazismen i Sverige
Du skriver att nazismen var kanske rentav mer utbredd i Sverige än i något av baltländerna, och det är väl möjligt, men den stora skillnaden var den, att här i Sverige nådde de sympatierna aldrig upp på beslutsfattarnivå!
Nazi-sympatierna i Sverige hade två olika bakgrunder, en var helt ideologisk, och bottnade främst i ett starkt gillande av att Hitler lyckats att helt krossa fackföreningsrörelsen.
Den andra bakgrunden var att nazisterna genom Goebbels och han propagandaministerium fått stora grupper att tycka synd om Tyskland, för de villkor de fått i Versaillesfreden.
De Goebbelska ropen på större "Liebensraum", uppfattades som helt berättigade. Man jämförde med kolonialmakterna Frankrike och England och menade att varför skulle inte Tyskland ha rätt till detsamma. Vi ska komma ihåg att vi i Sverige inte då hade en vänsterpress stark nog, att nå ut till alla med sanningen om vad nazismen egentligen ville! Vid det här laget var såväl Sovjet som västmakterna väl medvetna om Hitlers världserövrarplaner.
Bland annat hade Sovjet och Frankrike förhandlat om militärt samarbete, men man kom inte överens. De förhandlingarna avbröts på försommaren 1939. Och följdes av något som slog världen med både förfäran och häpnad, den så kallade Molotov-Ribbentroppakten, men det var ren sovjetisk självbevarelsedrift, som låg bakom!
Delade upp Europa
Det är riktigt att i den pakten delade man Europa i hemliga intressesfärer och Baltikum "tillföll" där Sovjet. Men de visste att de tyska nazisternas expansionsplaner var så starka, att man litade inte ett dugg på dem.
Det resulterade då i rysk ockupation av Balticum. Bidragande orsak till detta var den politiska instabilitet som visats där! (mina källor är Nationalencyklopedien och Bra Böckers Världshistoria, band 13)
Ja, det var lite historia det, nu till lite nutid. Man säger att det kalla kriget har upphört. Jag vill påstå att det har det inte! Om USA och president Bush, när Sovjetunionen och östblocket rasade, hade varit glada för att det kalla kriget var slut, hade vi haft en annan världsbild idag.
Hade Bush då haft en klar önskan att ingen av de tidigare sovjetrepublikerna skulle bli Nato-medlemmar, så hade det också påverkat världsläget. Men vad gör den amerikanske presidenten?
Jo, han vill se till att så många som möjligt av dem kommer till Nato. Dessutom, och det menar jag är det värsta av allt, han vill placera ett stort antal missilramper i de här republikerna.
Naturligtvis ska de riktas mot Ryssland! Skall vi förundras över om ryssarna blir förbannade? Det kalla kriget är inte slut! Det upprätthålls av USA med Bush!
Världens vapensmedjor
Varför är det så här? Jo, med ett totalt upphört kallt krig skulle världens vapensmedjor tappat massor med jobb, de piratgrupper som härjar, utgör inte ett tillräckligt kundunderlag! Må vi hoppas att det kommande presidentvalet i USA ändrar på detta!
Till sist: Vill Du (eller någon annan) inte diskutera förslaget att EU bjuder in Ryssland till medlemskap? I det här ärendet kommer det om någon månad ut en bok från Utrikespolitiska Institutet, skriven av en av dess analytiker, han heter Jakub Swiecicki. Jag tycker vi skall ta och läsa den!
Dessutom vill jag rekommendera att Du läser vad Henrik Sjöholm från centerpressen skrev på Gotlänningens ledarsida i fredags:"Det är hög tid för lite sansade röster i den svenska och europeiska debatten om Ryssland". Bara att instämma!